Дата принятия: 21 июля 2015г.
Номер документа: 12-278/2015
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2015 года Дело N 12-278/2015
по делу об административном правонарушении
21 июля 2015 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Филянина В.В. на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Филянина В. В., < данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка №10 от 27 февраля 2015 г. Филянин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
На указанное постановление Филяниным В.В. 25 мая 2015 г. подана жалоба в районный суд с просьбой его отмены (л.д.27-29).
Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 июня 2015 г. жалоба Филянина В.В. была возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования (л.д.35).
Филянин В.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Филянина В.В. Дубининой К.К., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу ч.ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, Филянин В.В. не принимал участие в рассмотрении дела мировым судьей 27 февраля 2015г. (л.д.20). Копия судебного постановления направлена Филянину В.В. в день вынесения - 27 февраля 2015г. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении - < адрес>, заказным письмом с уведомлением (л.д.21). Указанное письмо 10 апреля 2015г. возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д.25).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
Таким образом, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование названного постановления истекал 20 апреля 2015г.
Жалоба на постановление мирового судьи направлена заявителем по почте 25 мая 2015г. (л.д.26), то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Возвращая жалобу Филянина В.В. на постановление мирового судьи, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что поскольку жалоба подана заявителем по истечении установленного законом срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока Филяниным В.В. не заявлено, в связи с чем оснований для рассмотрения поданной жалобы не усматривается.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Жалоба заявителя не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу.
Доводы автора жалобы о том, с 19 января 2015г. он проживает в < адрес> в связи с чем судебное постановление о назначении административного наказания было получено им по его заявлению в суде только 15 мая 2015г., не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока для обжалования решения судьи районного суда, поскольку объективно ничем не подтверждаются.
Вопреки доводам заявителя жалобы, приложенные им приказ о приеме на работу и трудовой договор, не свидетельствуют о проживании Филянина В.В. по иному адресу. Из представленной заявителем копии паспорта напротив следует, что Филянин В.В. со 02 июня 2013г. зарегистрирован по месту жительства по < адрес>, с регистрационного учета не снимался (л.д.47).
Как следует из материалов дела, Филянин В.В. зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, и дело будет рассматриваться мировым судьей Индустриального района г.Хабаровска, результатом рассмотрения дела не интересовался, попыток сообщить мировому судье о смене адреса проживания не предпринял, от получения судебных повесток уклонился. Кроме того Филянин В.В. не был лишен возможности воспользоваться услугами защитника для представления его интересов в случае отсутствия его в г.Хабаровске.
Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать судебное постановление, Филяниным В.В. не представлено.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 июня 2015г., которым возвращена жалоба Филянина В.В. на постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка №10 от 27 февраля 2015 г. - оставить без изменения, а жалобу Филянина В.В. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
