Решение от 04 июля 2014 года №12-278/2014

РЕШЕНИЕ
 
    г. Самара                                         04.07.2014 года
 
    судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Смагиной В.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-278/2014 по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Черновой Е.А. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым постановлено:
 
    «Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей»,
 
установил:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Черновой Е.А. от дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Не согласившись с данным с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Черновой Е.А. от дата отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения по следующим основаниям. дата начальником ОУФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Административное правонарушение выразилось в проживании ФИО1 по адресу: адрес, гражданина РФ, по недействительному паспорту. 23. 01.2014 года ФИО1 административный штраф был плачен. ФИО7 так же указывает в свой жалобе, что мировым судьей не были приняты меры для установления данных о личности, вследствие чего вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, вместо ФИО1. На основании изложенного ФИО1 полагает, что в указанном случае отсутствует событие административного правонарушения.
 
    В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.
 
    Суд, изучив материалы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, представленные суду материалы, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что дата начальником ОУФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, в связи с тем, что ФИО1, 1991 года рождения, проживает по адресу: адрес по недействительному паспорту (не обменяла по достижению 20-ти лет), чем нарушила постановление Правительства РФ № 828.
 
    Из протокола по делу об административном правонарушении №... от дата года, в отношении ФИО2 следует, что ФИО1 в установленный законом срок (дата года) не оплатила штраф по постановлению №... от дата начальника ОУФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении №... ФИО1 подвергнута штрафу в размере 2000 рублей по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 дата уплачен административный штраф в размере 2000 рублей в пользу УФМС России по Самарской области по постановлению №... от дата года, что подтверждается справкой о принятом платеже №...
 
    Кроме того, судом установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении от дата начальника ОУФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, а так же в протоколе по делу об административном правонарушении АМ №... от дата года, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ допущена описка при написании отчества, а именно вместо верного ФИО3, ошибочно указано ФИО4, что подтверждается действующем паспортом ФИО1, а так же приложенной к материалам дела копией ранее действовавшего паспорта ФИО1. В судебном заседании ФИО1 не оспаривался тот факт, что вышеуказанные постановление и протокол составлены в отношении нее.
 
    Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд полагает, что отсутствует событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку административный штрафа по постановлению №... от дата ФИО1 уплачен в установленные законом сроки.
 
    В силу ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    На основании выше изложенного в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ постановление и.о. мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Черновой Е.А. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене за отсутствием события административного правонарушения, а производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Черновой Е.А. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 удовлетворить.
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Черновой Е.А. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия события административного правоанрушения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
 
    Судья                (подпись)                     А.В. Теренин
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь: