Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 12-278/2014
Дело № 12-278/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Ильина О.А., его представителя Шефиновского А.М., рассмотрев жалобу Ильина О.А., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ильин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ Ильин О.А., находясь возле дома по <адрес>, управлял автомашиной «<данные изъяты>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В поданной жалобе Ильин О.А. ставит вопрос об отмене постановления. Жалоба мотивирована тем, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Судом неправильно оценены имеющиеся доказательства по делу. Сотрудниками ГИБДД не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние опьянения в отношении него не составлялся, результаты медицинского освидетельствования получены в нарушение действующего законодательства и не могут быть приняты судом в качестве доказательства. Решение было вынесено по незаконно собранным материалам, без выяснения обстоятельств по делу, без вызова участников производства по делу об административном правонарушении, при наличии в деле существенных противоречий. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, а также факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Ильин О.А. и его представитель в судебном заседании поддержали жалобу по доводам, изложенным в ней.
Представитель ГИБДД Управления МВД РФ по г. Чебоксары Чувашской Республики, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, присутствующих в зале суда, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ Ильин О.А., находясь возле дома по <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ основанием для отстранения от управления транспортным средством Ильина О.А. послужило наличие запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Ильина О.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные материалы дела в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина в совершении административного правонарушении доказана и в действиях Ильина О.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Из материалов дела следует, что Ильин О.А. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, в его присутствии составлены протоколы об административном правонарушении, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, о чём имеются его подписи.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировой судья судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении Ильина О.А. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о нарушении им требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы о том, что дело рассмотрено без его участия, хотя он просил об отложении рассмотрения дела, так как в тот день он находился на лечении,не состоятельны, так как Ильин О.А. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, своего представителя не направил, хотя была реальная возможность. Кроме того, как следует из представленного Ильиным О.А. медицинских документов(листа нетрудоспособности) он находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент рассмотрения дела судьей Ильин О.А. имел реальную возможность участвовать при рассмотрении дела.
Доводы Ильина О.А. о том, что он не управлял автомобилем, а лишь прогревал его, суд считает также не состоятельными, так как они полностью опровергаются материалами дела, суд считает, что данную версию он выдвинул с целью избежать ответственности.
Суд также не соглашается с доводами Ильина О.А. и его представителя в части того, что материалы дела собраны не в полном объеме, а также усматриваются незаконные действия инспекторов ДПС. Данные доводы не обоснованны, так как каких либо доказательств этому не представлено.
Назначенное Ильину О.А. административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.
Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ильина О.А. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Трихалкин
