Определение от 11 марта 2014 года №12-278/14

Дело № 12-278/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 марта 2014 года      город Казань
 
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Шамгунов А.И., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройРесурс» на постановление Государственной инспекции труда в ... ... от --.--.---- г. №-- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Донского Д.А.
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением Государственной инспекции труда в ... ... от --.--.---- г. №-- общество с ограниченной ответственностью «... ...» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.
 
        Основанием для привлечения к административной ответственности в постановлении указано то, что руководитель ООО «... ...» в нарушение статьи 228.1 Трудового кодекса РФ не сообщил в течение суток о несчастном случае в инспекцию труда и в соответствующие территориальные органы.
 
        В жалобе ООО «... ...» просит отменить это постановление и прекратить производство по делу, в качестве оснований для отмены заявитель в жалобе указывает на то, что пострадавший не находился в трудовых отношениях с ООО «... ...», в связи с чем заявитель не обязан был извещать о несчастном случае, кроме того, истек срок давности привлечения к административной ответственности.
 
        В судебном заседании защитник «... ...» Шагеева Р.Р. поддержала доводы жалобы.
 
        Представитель Государственной инспекции труда в ... ... Шаймарданов Д.З. с жалобой не согласился.
 
        Выслушав объяснения представителей сторон и изучив материалы дела, приходу к следующему.
 
    В соответствии с п.30 Постановления от --.--.---- г. N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    В соответствии с п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо.. направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Обжалуемое постановление вынесено Государственной инспекции труда по ... ..., расположенной в ... ..., при этом юрисдикция этого органа распространяется на территорию всей Республики Татарстан.
 
    При таком положении, учитывая приведенное разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда РФ, территориальная подсудность рассмотрения настоящей жалобы должна определяться местом совершения правонарушения.
 
        Согласно протоколу об административном правонарушении от --.--.---- г. ООО «... ...» зарегистрировано по адресу: ... .... Этот же адрес указан в вводной части заявления, поданного ООО «... ... в суд. Данный адрес относится к ... ... города.
 
        Местом совершения вмененного административного правонарушения является адрес местонахождения ООО «... ...», поскольку из местонахождения юридического лица должно осуществляться извещение о несчастных случаях.
 
        Учитывая установленные обстоятельства, настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Вахитовский районный суд ... ... по месту совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Материал по жалобе общества с ограниченной ответственностью «... ...» на постановление Государственной инспекции труда в ... ... от --.--.---- г. №-- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Вахитовский районный суд ... ....
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.     
 
    Судья                              Шамгунов А.И.