Определение от 26 апреля 2014 года №12-278/14

    Дело № 12-278/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Санкт-П.рг ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Невского районного суда Санкт-П.рга П. С. С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ООО «Карат» на постановление старшего инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    На рассмотрение Невского районного суда Санкт-П.рга по подсудности из Петроградского районного суда Санкт-П.рга поступила жалоба ООО «Карат» на постановление старшего инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ о признании организации виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Ознакомившись с жалобой ООО «Карат», суд находит основания для возвращения его заявителю по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии жалобы.
 
    Как усматривается из жалобы и копии приложенного постановления, последнее было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, достоверная информация о дате получения копии постановления организацией отсутствует. Жалоба ООО «КАрат» поступила первоначально в Петроградский районный суд Санкт-П.рга ДД.ММ.ГГГГ (сведений о дате отправки жалобы по почте отсутствуют), то есть за пределами 10-ти дневного срока на обжалования. Между тем, другой информации о дате получения ООО «Карат» копии постановления, кроме ничем не подтвержденной информации, имеющейся в жалобе, о получении копии постановления ДД.ММ.ГГГГ года, представлено не было.
 
    Согласно п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен…
 
    Между тем, в представленном заявлении отсутствует ходатайство ООО «Карат» о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
 
    На основании изложенного, правовых оснований для рассмотрения поданного заявления существу в настоящее время не усматривается.
 
    Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу ООО «Карат» на постановление старшего инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ возвратить ООО «Карат» для устранения выявленных недостатков.
 
    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с даты получения его копии.
 
 
    Судья С.С. П.