Решение Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2014 года №12-2781/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 12-2781/2014
 
18 сентября 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >3 на постановление Октябрьского районного суда <...> от <...>,
установил:
постановлением Октябрьского районного суда <...> от <...> < Ф.И.О. >2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением судьи Октябрьского районного суда <...>, представитель < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >3 подала жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, <...> в 02 часов 00 минут водитель < Ф.И.О. >2, управляя автомобилем Хонда Пилот <...> регион, двигаясь по проспекту К.Образцова в <...>, напротив дома <...> допустила наезд на припаркованный автомобиль Шкода <...> регион, после чего место ДТП оставила.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Факт совершения < Ф.И.О. >2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от <...>, справкой о ДТП, рапортами инспектора ДПС по факту ДТП, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП и другими материалами административного дела.
Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При таких обстоятельствах, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях < Ф.И.О. >2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Суд считает, что административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначенное < Ф.И.О. >2 за совершение данного административного правонарушения, соответствует указанным целям.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, при назначении <...> < Ф.И.О. >2 административного наказания районным судом требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.
Доводы жалобы о том, что < Ф.И.О. >2 не была надлежащим образом извещена о слушании дела в районном суде не находят своего подтверждения материалами дела, согласно которых < Ф.И.О. >2 извещение о слушании дела <...> получила лишь <...>, что подтверждается копией почтового уведомления. Из чего следует, что о слушании административного материала в отношении нее в Октябрьском районном суде <...> она знала. При этом подтверждения доводов заявителя о том, что извещение о рассмотрении дела <...> ею было получено <...>, в материалах дела отсутствуют.
Другие доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает постановление Октябрьского районного суда <...> от <...> законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил :
постановление Октябрьского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, а жалобу представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >3 - без удовлетворения.
Судья краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка