Решение от 28 мая 2014 года №12-278

    Дело № 12-278
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Киров                                28.05.2014г.
 
        Октябрьский районный суд г.Кирова в составе судьи Рагузиной Н.В.,
 
    рассмотрев жалобу Ярославцева В.Р. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по г.Кирову Ретина Р.О. № 18810143140328001080 от 28.03.2014г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ в отношении
 
    ЯРОСЛАВЦЕВА В.Р., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по г.Кирову Ретина Р.О. № 18810143140328001080 от 28.03.2014г. на Ярославцева В.Р. наложено административное взыскание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, при этом указано, что 21.03.2014 в 18 час. 24 мин. на перекрестке ул.Преображенская –Октябрьский пр. г.Кирова водитель транспортного средства Тойота Камри гос.рег.знак <данные изъяты>, собственником которого является Ярославцев В.Р. не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.1.3, 6.13 ПДД.
 
        Ярославцев В.Р. обратился в суд с жалобой на постановление от 28.03.2014 в которой просит его отменить, дело прекратить. Указывает, что автомобилем Тойота Камри гос.рег.знак <данные изъяты>, собственником которого он является, управлял Р.А.А. Факт управления автомобилем Р.А.А. не отрицает.
 
    В судебное заседание Ярославцев В.Р. не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.
 
        Изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
        Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Согласно представленному страховому полису, оформленному 07.10.2013 года и действующему по 06.10.2014 года, к управлению автомобилем Тойота Камри допущены Р.А.А. и Р.Н.В., Ярославцев В.Р. к управлению данным автомобилем не допущен.
 
    С учетом представленных документов суд приходит к выводу, что в период фиксации движения автомобиля Тойота Камри гос.рег.знак <данные изъяты> Ярославцев В.Р. данным автомобилем не управлял, в связи с чем производство по делу в отношении Ярославцева В.Р. подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по г.Кирову Ретина Р.О. № 18810143140328001080 от 28.03.2014г. о наложении на Ярославцева В.Р. административного взыскания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ - отменить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, удовлетворив жалобу Ярославцева В.Р.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.
 
    Судья                             Н.В.Рагузина