Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 12-277/2022

г. Нижний Новгород 10 марта 2022 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу защитника

Бутузова И.В. - Сиднева Е.П. (по доверенности) на постановление судьи Советского районного суда г. Нижний Новгород от 21 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - начальника троллейбусного депо N 1 МП "Нижегородэлектротранс" Бутузова ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г. Нижний Новгород от 21 декабря 2021 года должностное лицо - начальник троллейбусного депо N 1 МП "Нижегородэлектротранс" Бутузов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник

Бутузова И.В. - Сиднев Е.П. (по доверенности) просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения или заменить административный штраф на предупреждение, одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства о восстановлении пропущенного срока и доводы жалобы, заслушав пояснения представителя административного органа ФИО4, полагавшей, что срок обжалования пропущен, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление судьи Советского районного суда г. Нижний Новгород вынесено 21 декабря 2021 года. Копия указанного судебного постановления получена Бутузовым И.В. 08 января 2022 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, содержащимся в материалах дела (л.д.131).

Таким образом, последним днем для обжалования постановления судьи Советского районного суда г. Нижний Новгород от 21 декабря 2021 года являлось 18 января 2022 года, и 19 января 2022 года оно вступило в законную силу.

Жалоба на постановление судьи Советского районного суда г. Нижний Новгород от 21 декабря 2021 года Бутузовым И.В. направлена почтовым отправлением 20 января 2022 года (л.д.139), то есть с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Что же касается мотивов ходатайства защитника о том, что процессуальный срок на обжалование указанного судебного постановления пропущен по уважительной причине, а именно ввиду получения копии по истечении установленного срока обжалования, то они не могут быть признаны состоятельными, основаны на неверном толковании действующего законодательства, так как срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, для обжалования постановления судьи начинает исчисляться с момента его получения лицом, привлекаемым к административной ответственности, при этом данный срок пропущен.

Таким образом, судья, рассматривающий данное ходатайство считает причины пропуска срока не уважительными, доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии у Бутузова И.В. возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлено, при этом, как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции Бутузов И.В. и его защитник Сиднев Е.П. участвовали, им были разъяснены все права, согласно их правовому статусу (л.д.108, 109), и в самом постановлении судьи указаны порядок и сроки его обжалования.

Таким образом, приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Советского районного суда г. Нижний Новгород от 21 декабря 2021 года.

Других уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление судьи заявитель не указывает и судья, рассматривающий данное ходатайство их также не усматривает.

Таким образом, постановление судьи Советского районного суда г. Нижний Новгород от 21 декабря 2021 года считается вступившим в законную силу, и оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать защитнику Бутузова И.В. - Сидневу Е.П. (по доверенности) в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Советского районного суда г. Нижний Новгород от 21 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - начальника троллейбусного депо N 1 МП "Нижегородэлектротранс" Бутузова ФИО7.

Дело об административном правонарушении возвратить в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка