Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 12-277/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 12-277/2021
Судья: Суворова В. Ю. Дело N
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев в открытом заседании в городе Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу Мокрушиной Н. Ю. на определение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республики N от ДД.ММ.ГГГГ Устюжина М. В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ определением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике жалоба представителя Устюжиной М. В. - Мокрушиной Н. Ю. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
ДД.ММ.ГГГГ защитником Мокрушиной Н. Ю. в Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики подана жалоба на определение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ и постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республики N от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана по подведомственности на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана по подведомственности на рассмотрение в Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.
Определением судьи Индустриального районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без рассмотрения.
В жалобе, адресованной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Мокрушина Н. Ю. просит определение судьи районного суда отменить и принять по делу новое решение, указывая, что доверенность оформлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу.
Между тем, судьей районного суда при подготовке к рассмотрению жалобы и разрешении вопроса о её приемленности, не учтено следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Положения части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают, что жалоба подается на постановление по делу об административном правонарушении, то есть в отношении отдельного процессуального документа.
Как следует из поданной жалобы, в последней оспариваются два отдельных акта: определение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ и постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республики N от ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.
Принимая во внимание, что жалоба не соответствует требованиям части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, жалоба подлежала возврату лицу, как не подлежащее рассмотрению.
Установленное оставлено без внимания судьей районного суда, в связи с чем, определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, дело по жалобе Мокрушеной Н. Ю. направлению в суд на стадию подготовки к рассмотрению жалобы.
Руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
определение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело по жалобе Мокрушиной Н. Ю. направить в тот же суд на стадию подготовки к рассмотрению жалобы.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н. Ф. Машкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
