Решение Мурманского областного суда от 01 февраля 2021 года №12-277/2020, 12-10/2021

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N 12-10/2021
по жалобе на постановление судьи
по делу об административном правонарушении
город Мурманск 01 февраля 2021 года.
Судья Мурманского областного суда Мильшин С.А., рассмотрев жалобу Турсунова К. В. на постановление судьи Североморского районного суда Мурманской области от 17 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Североморского районного суда Мурманской области от 17 ноября 2020 года Турсунов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Турсунов К.В., просит вынесенное в отношении него постановление отменить, ссылаясь на необъективность судьи по мотиву личной неприязни к нему судьи.
Турсунов К.В., защитник Миронюк В.М., представитель административного органа, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении жалобы в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 названного Кодекса, полагаю возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.
Из материалов дела усматривается, что в 16 часов 30 минут 28 октября 2020 года в общественном месте - на лестничной площадке у квартиры N 14 в подъезде N 1 дома N 2 по улице Кирова в г. Североморске Мурманской области гражданин Турсунов К.В. вел себя агрессивно, в присутствии посторонних громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что судьей квалифицировано как мелкое хулиганство по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления уполномоченным лицом 28 октября 2020 года в отношении Турсунова К.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5).
Вина Турсунова К.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает.
Высказываясь грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, Турсунов К.В. допустил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, за что обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению в отношении Турсунова К.В. дела об административном правонарушении послужило заявление физического лица, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, что согласуется с требованиями пункта 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В основу вывода о виновности Турсунова К.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения судья обоснованно положил объяснения Черной О.Н., а также свидетельские показания Фенина И.Ю., в ходе рассмотрения дела судьей районного суда, согласно которым около 16 часов 30 минут 28 октября 2020 года Турсунов К.В. длительное время громко стучал в дверь квартиры 14, расположенной на пятом этаже 1-го подъезда дома 2 по улице Кирова в г. Североморске, а также громко кричал и выражался нецензурной бранью, нарушив нормальный отдых жильцов данного дома, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Кроме того, они пояснили, что Черной О.Н. звонил сосед из 15-ой квартиры с жалобой на нарушение общественного порядка.
Указанные обстоятельства также подтверждаются процессуальными документами, составленными сотрудниками полиции с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не имели заранее установленной силы, логичны, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.
Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, судьи в исходе дела в отношении Турсунова К.В. или допущенных ими процессуальных нарушениях в ходе производства по делу не установлено. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление процессуальных документов, совершение сотрудниками полиции процессуальных действий в ходе производства по делу об административном правонарушении, само по себе, к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит.
Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Вопреки утверждению Турсунова К.В. в жалобе, при рассмотрении судьей дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Правовых аргументов, опровергающих выводы судьи, жалоба Турсунова К.В. не содержит, в связи с чем содержащиеся в ней доводы являются несостоятельными.
Событие совершенного Турсуновым К.В. административного правонарушения судьей достоверно установлено при исследовании представленных по делу доказательств.
В связи с изложенным ссылка Турсунова К.В. в жалобе на личную заинтересованность судьи в исходе дела в отношении него обусловленную неприязненным отношением к нему является голословной.
Иные доводы жалобы Турсунова К.В. вывод судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают и под сомнение законность и обоснованность судебного постановления не ставят.
Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Турсунова К.В. нарушен не был. Каких-либо сомнений в доказанности его вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в его пользу, не имеется.
Постановление о привлечении Турсунова К.В. к административной ответственности вынесено полномочным судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание Турсунову К.В. назначено в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного им административного правонарушения и личности виновного.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по делу не допущено, материальные нормы права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут прекращение производства по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Североморского районного суда Мурманской области от 17 ноября 2020 года, вынесенное в отношении Турсунова К. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Турсунова К.В. - без удовлетворения.
Судья С.А. Мильшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка