Решение Нижегородского областного суда от 31 мая 2018 года №12-277/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 12-277/2018
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО МФК "Срочноденьги", по доверенности Румянцевой К.А., на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15.02.2018 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственной инспекции труда в Нижегородской области от 01 февраля 2018 года ООО МФК "Срочноденьги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.
Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15.02.2018 года жалоба защитника ООО "Срочноденьги" Овсянниковой Т.В. оставлена без рассмотрения по существу и возвращена заявителю в связи с нарушением норм главы 30 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным определением, представитель ООО МФК "Срочноденьги", по доверенности Румянцева К.А., обратилась в Нижегородский областной суд с жалобой об его отмене.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ООО МФК "Срочноденьги", по доверенности Зуеву К.В., судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса
В соответствии с п.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В соответствии с п.1 ст.30.3.КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии 30.4. при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Как установлено судом первой инстанции, основанием для оставления жалобы без рассмотрения послужило то обстоятельство, что в заявлении поданном защитником ООО "Срочноденьги" Овсянниковой Т.В. отсутствует наименование "жалоба", что, по мнению суда первой инстанции, является нарушением норм указанных в главе 30 КоАП РФ
Однако, выводы судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода являются ошибочными, поскольку из содержания заявления защитника ООО "Срочноденьги" Овсянниковой Т.В. следует, что последняя обжалует постановление государственной инспекции труда в Нижегородской области от 01 февраля 2018 года, которым Общество привлечено к ответственности по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ. В заявлении изложены мотивы, на основании которых, заявитель просит отменить постановление административного органа со ссылками на нормы КоАП РФ, что по своему содержанию соответствует нормам главы 30 КоАП РФ.
Таким образом, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данной жалобы судьей Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода. не имелось.
Следовательно, определение от 15 февраля 2018 года Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Руководствуясь ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15.02.2018 года - отменить.
Настоящее дело возвратить в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода для нового рассмотрения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка