Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 13 марта 2019 года №12-277/2018, 12-32/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 12-32/2019
13 марта 2019 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита жалобу Непомнящих Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 20 декабря 2018 г. по делу N5-1095/2018 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 20.12.2018 г. по делу N5-1095/2018 Непомнящих Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия ИЖ-43 калибра 12/70 N0210113, находящегося в ОМВД России по Читинскому району.
Непомнящих Н.В. обратился с жалобой в суд, просит постановление мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 20 декабря 2018 г. по делу N5-1095/2018, отменить. Переквалифицировать административное правонарушение в отношении него с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.
Жалобу обосновывает тем, что он на законных основаниях имеет гладкоствольное оружие марки ИЖ-43 калибра 12/70 N0210113, на которое имеется разрешение серии РОХа N11391605, выданное надлежащим органом сроком до 27.03.2018 г. В связи с нахождением по месту работы в Амурской области в период с 09.01.2018 г. по 15.11.2018 г., им был пропущен срок перерегистрации оружия по уважительным причинам. Оружием, которое находилось по месту регистрации, в указанный период не пользовался, полагает, что его действия подлежат переквалификации.
Непомнящих Н.В. поддержал жалобу, просил суд удовлетворить его жалобу.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Непомнящих Н.В., судья приходит к следующему.
Согласно материалам дела 21 ноября 2018 г. в 11:00 ч. выявлен факт хранения Непомнящих Н.В. гладкоствольного огнестрельного оружия марки ИЖ-43, калибра 12/70 мм N0210113, по месту жительства с. Верх-Чита, ул. Новая, 14-1, с 27.03.2018 г. по 21.11.2018 г. не имея на это действующего разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, чем нарушил требования, предусмотренные статьями 9, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. N150-ФЗ "Об оружии" и п. 54 "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. N814. Срок действия разрешения на данное оружие серии РОХа N11391605 истек еще 27.03.2018 г.
По данному факту 21 ноября 2018 г. стажером по должности инспектора ОЛРР по г. Чита и Читинскому району Управления Росгвардии по Забайкальскому краю в отношении Непомнящих Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно этому протоколу срок действия разрешения РОХа N11391605 на хранение и ношение оружия ИЖ-43, калибра 12/70 N0210113, 2002 г.в., выданного 26 марта 2013 г., истек 27 марта 2018 г.
Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 г. N5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также иных местах, обеспечивающих их сохранность.
Частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия, их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.
Учитывая, что срок действия разрешения на хранение у заявителя 26 марта 2017 года истек, а он с заявлением о продлении срока разрешения на хранение оружия до этой даты не обращался, следует согласиться с выводами мирового судьи, что действия Непомнящих Н.В., который фактически осуществлял незаконное хранение оружия в течение нескольких месяцев, при отсутствии разрешения на его хранение, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Таким образом, действия заявителя квалифицированы правильно, постановление является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется, как и для переквалификации действий.
Ссылки заявителя на нахождении его на работе вне места своего проживания не могут быть признаны уважительными причинами, поскольку перед отъездом на работу вахтовым способом он имел возможность обратиться в соответствующий орган с заявлением о продлении разрешения.
Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 20 декабря 2018 г. о привлечении Непомнящих Н. В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Непомнящих Н. В. - без удовлетворения.
Судья Цоктоева О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка