Решение от 31 июля 2014 года №12-277/2014

    Мировой судья Матыцин В.А. Дело № 12-277/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск 31 июля 2014 года
 
        Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Цередиани С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в отношении Рачев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 28 мая 2014 г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рачева Е.В., за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
        В жалобе, поданной в Центральный районный суд г. Омска, инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Цередиани С.Е. просит отменить вынесенное постановление и вернуть дело на новое рассмотрение, поскольку административный материал был направлен в Куйбышевский районный суд 16.04.2014 г. для рассмотрения. Судья Куйбышевского районного суда, в свою очередь, направил дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 93. сроки расследования были соблюдены в соответствии с КоАП РФ.
 
        В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы Цередиани С.Е. не явился.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив дело об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет три месяца.
 
    Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из условий, в числе которых и истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Как следует из представленных материалов, административное правонарушение, в совершении которого обвинялся Рачев Е.В., произошло ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение истёк ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В указанный срок включается и время проведения административного расследования, которое длилось до 16.04.2014 г., а также и время пересылки дела об административном правонарушении из Куйбышевского районного суда мировому судье судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске.
 
    Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, не предусматривает в данном случае приостановления производства по делу.
 
    В оставшееся для рассмотрения время мировой судья судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске не имел возможности вызвать правонарушителя, который, как выяснилось, находился в СИЗО, а без его участия дело не могло быть рассмотрено, в связи с чем обоснованно принял решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    По истечении данного срока вопрос о виновности Рачева Е.В. обсуждаться не может.
 
    Таким образом, оснований для отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Рачева Е.В. не имеется.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 28 мая 2014 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рачев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу Цередиани С.Е. – без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска.
 
    Судья С.В. Тарабанов