Определение от 21 апреля 2014 года №12-277/2014

    Адм. дело № 12-277/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    21 апреля 2014 года г.Чебоксары
 
    Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Евстафьев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Атаева ФИО9 на постановление начальника отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике ФИО8. ----- ----- от дата о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Постановлением начальника иммиграционного контроля отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике ФИО10 ----- ----- от дата Атаев Ш. привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ------ руб. за то, что осуществлял трудовую деятельность без получения соответствующего разрешения на работу, чем нарушил требования ст.13 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
 
    Не согласившись с постановлением, дата Атаев Ш. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Чебоксары.
 
    В своей жалобе заявитель просит постановление Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике ----- ----- от дата отменить и производство по делу прекратить, указав, что считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене.
 
    В жалобе в частности указано, что копию протокола об административном правонарушении и копию постановления по делу об административном правонарушении он получил лишь дата. В УФМС под угрозами он подписывал лишь незаполненные листки, там ничего написано не было. И фактически копии протокола и постановления он не получал.
 
    В судебном заседании Атаев Ш. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что фактически он копии протокола и постановления по делу об административном правогнарушении дата не получал, несмотря на то, что в указанных документах об этом имеются отметки и стоят его подписи. Но доказательств этого он представить не может.
 
    Выслушав Атаева Ш., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ судья районного суда рассматривает жалобу на постановление по делу об административном правонарушении не вступившее в законную силу.
 
    В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях лицами, указанными в пункте 3 статьи 30.11 КоАП РФ, по протестам должностных лиц органов прокуратуры, перечисленных в пункте 2 той же статьи, и жалобам лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, пункте 1 статьи 30.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление считается вступившим в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Из протокола об административном правонарушении ----- от дата, составленного инспектором ОИК УФМС России по Чувашской Республике ФИО11 следует, что дата около 15 час. 30 мин. при проверке требований миграционного законодательства Российской Федерации по адресу: Чувашская Республика адрес был выявлен гражданин Туркменистана Атаев Ш., который находился в кафе по указанному адресу и участвовал в уборке указанного помещения, а именно приносил воду для помывки полов и подносил строительный материал, т.е. осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу, тем самым допустил нарушение п.1 ст.18.10. КоАП РФ.
 
    В протоколе имеется отметка о вручении копии протокола Атаеву Ш..
 
    В тот же день дата по делу было вынесено постановление начальника иммиграционного контроля отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике ФИО12 ----- ----- от дата о привлечении Атаева Ш. к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В постановлении также имеется отметка и вручении копии постановления.
 
    Атаевым Ш. не оспаривается то, что подписи в протоколе и постановлении являются его подписями.
 
    Кроме утверждений Атаева Ш. о том, что фактически вышеуказанные документы ему не вручались, иных доказательств этого судье не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, полагаю, что вышеуказанное утверждение о невручении протокола и постановления по делу об административном правонарушении, является недоказанным.
 
    В связи с тем, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана Атаевым Ш. по истечении срока обжалования, производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    определил:
 
    Производство по жалобе Атаева Шегелди на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях серии ----- ----- от дата, прекратить.
 
    На определение может быть подана жалоба в Верховный суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья                                  В.В. Евстафьев
 
    Копия верна судья: