Решение от 16 июня 2014 года №12-277/14

Дело №12-277/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 июня 2014 года гор. Хабаровск
 
    Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Кацуба В.Ю. на определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 22 апреля 2014г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кацуба В. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №56 района имени Лазо Хабаровского края от 16 декабря 2013г. Кацуба В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.27).
 
    Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 22 апреля 2014г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление отказано ввиду отсутствия уважительной причины пропуска срока на обжалование.
 
    Кацуба В.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № района имени Лазо Хабаровского края от 16 декабря 2013г., указав, что обжаловать судебное постановление в предусмотренный закон процессуальный срок не представилось возможным по причине отсутствия письменных доказательств, подтверждающих его невиновность в совершении административного правонарушения.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Кацуба В.Ю. и его защитника Аветисяна А.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Согласно ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Как усматривается из материалов дела, Кацуба В.Ю. не принимал участие в рассмотрении дела мировым судьей 16 декабря 2013г. (л.д.27). Копия судебного постановления направлена Кацуба В.Ю. 19 декабря 2013г. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом с уведомлением (л.д.28). Указанное письмо 30 декабря 2013г. возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При этом 20 и 23 декабря 2013 г. сотрудниками почты зафиксирована неудачная попытка вручения письма адресату.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
 
    Таким образом, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование названного постановления истекал 09 января 2014 г.
 
    Кроме этого 21 января 2014г. Кацуба В.Ю. лично получил у мирового судьи копию судебного постановления, о чем свидетельствует его расписка на л.д.32.
 
    Жалоба на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование подана заявителем и зарегистрирована в судебном участке №56 района имени Лазо Хабаровского края 02 апреля 2014г. (л.д.36-43), то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
 
    Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
 
    Жалоба Кацуба В.Ю. на определение судьи районного суда не содержит ссылки на такие обстоятельства и мотивирована лишь тем, что им было затрачено много времени для истребования из соответствующих органов доказательств, необходимых для подачи жалобы на судебное постановление.
 
    Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что обращение заявителя в соответствующие органы за получением письменных доказательств, не свидетельствует об уважительности пропуска им срока на обжалование и не препятствовало своевременной подаче жалобы на постановление мирового судьи.
 
    Доводы автора жалобы о том, что Кацуба В.Ю. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи не имеют значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку не влияют на уважительность пропуска срока для обжалования судебного постановления.
 
    Таким образом, вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    Каких-либо иных причин и доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи, заявителем не представлено, а потому оснований к отмене определения судьи не имеется.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 22 апреля 2014г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кацуба В. Ю. – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков