Решение от 13 марта 2014 года №12-277/14

    № 12- 277\14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    25 февраля 2014 года г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Ланшаков С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарабукина А.С на постановление мирового судьи г. Сыктывкар от ** ** ** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ.
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** года Тарабукин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной статьи ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами ..
 
    Не согласившись с указным постановлением, Тарабукин обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указал, что с наложением административного наказания не согласен, поскольку освидетельствование проводилось прибором, не зарегистрированном в установленном порядке, а также не учтена погрешность прибора.
 
    В судебном заседании Тарабукин на доводах жалобы настаивали. Представитель привлекаемого лица, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил.
 
         Заслушав явившиеся стороны, исследовав административный материал, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи исходя из следующего.
 
    Установлено, что 02.12.2013г. в 15 час. 10 мин. около дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара водитель Тарабукин А.С. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ... г/н ... в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КРФоАП.
 
    Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии со ст. 27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Подпунктом 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    Статьей 27.12 ч.6 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 г, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
 
    Согласно п.п.4, 5. 6, 10 Данного постановления, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Пунктом 8 Правил предусмотрено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных тех1ических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №..., согласно результатам которого у Тарабукина установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения - 0, 180 мг/л., с результатами освидетельствования он согласился, материалами видеофиксации.
 
    Протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения подписаны без замечаний, в присутствии двух понятых, основанием направления на медицинское освидетельствование указано: запах алкоголя изо рта, с результатами освидетельствования Тарабукин был согласен, о чем собственноручно расписался в акте. Нарушений порядка составления протоколов и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.
 
    Освидетельствование проводилось прибором который зарегистрирован в государственном реестре средств измерении, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений., дата проверки прибора - 19.11.2013 г.
 
    Доводы о том, что с учетом погрешности алкотектора присутствие паров этанола в выдыхаемом воздухе не превышают пределы допустимого являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Согласно свидетельству о поверке № ... от ** ** ** года максимальное значение основной погрешности технического средства была определена - +0,010 мл/л.
 
    Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Тарабукина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены, положения ст. 49 Конституции РФ не нарушены.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Тарабукина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    Доводы жалобы опровергаются совокупностью вышеназванных доказательств, и не могут служить основанием для отмены вышеуказанного постановления.
 
    Иных оснований для отмены постановления мирового судьи г. Сыктывкара РК от ** ** ** г., кроме перечисленных в жалобе и проверенных в судебном заседании, заявителем не представлено, не усматривает их и суд.
 
    С учетом изложенного, постановление мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** г. по делу об административном правонарушении, которым Тарабукин привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является законным и обоснованным и основанным на исследованных обстоятельствах дела, жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление изменению.
 
    Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Постановление мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** г. по делу об административном правонарушении, которым Тарабукин А.С привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 ч. 1 КоАП оставить без изменения, жалобу Тарабукина А.С. - без удовлетворения.
 
    Судья С.В. Ланшаков