Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 12-277
Дело № 12-277
РЕШЕНИЕ
г. Киров 03 июня 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,
при секретаре Горбачук Е.А.,
с участием защитника Рычкова Б.В.,
рассмотрев жалобу Мельникова А.К. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 18810143140220000466 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, которым
Мельникова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, работающий индивидуальным предпринимателем,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО3 18810143140220000466 от ДД.ММ.ГГГГ, Мельников А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
На данное постановление Мельниковым А.К. подана жалоба, в которой он указывает о своем несогласии с вынесенным постановлением. В обоснование жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты на перекрестке <адрес> проспекта г. Кирова он административного правонарушения не совершал. Согласно путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время автобусом ПАЗ 4234 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион управлял водитель ФИО4 Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебное заседание Мельников А.К. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника Рычкова Б.В.
Защитник Рычков Б.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что в материалах дела представлены доказательства, что Мельников А.К. правонарушения не совершал. ДД.ММ.ГГГГ автобусом ПАЗ 4234 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион управляло иное лицо.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он работает водителем у ИП Мельникова А.К. на основании заключенного с ним трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты на перекрестке <адрес> проспекта <адрес> автобусом ПАЗ 4234 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион управлял он.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты на перекрестке <адрес> проспекта <адрес>, водитель транспортного средства ПАЗ 4234 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, собственником которого является Мельников А.К., не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил пункты 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Одиссей», серийный номер № 10/12, сертификат RU.С.28.004.А № 34814, со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ.
Принадлежность Мельникову А.К. транспортного средства ПАЗ 4234 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, в судебном заседании не оспаривается.
Согласно путевому листу автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ лицом, допущенным к управлению указанным автобусом в момент фиксации административного правонарушения, является ФИО4 (л.д.5).
Копиями приказа о приеме на работу и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем Мельниковым А.К. и ФИО4 (л.д.6,7).
Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 52 мин. Мельников А.К. автобусом ПАЗ 4234 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион не управлял, и он находился в пользовании другого лица.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Мельникова А.К. состава административного правонарушения, то есть наличия объективных и субъективных признаков, в совокупности дающих основание квалифицировать деяние, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО3 18810143140220000466 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Мельникова А.К. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием в действиях Мельникова А.К. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Мельникова А.К. удовлетворить.
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО3 18810143140220000466 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Мельникова А.К. административного наказания по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Мельникова А.К. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Н.А. Пислигина
