Решение от 16 сентября 2014 года №12-2769/2014

    Судья – Чабан И.А. дело № 12-2769/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    16 сентября 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Небавского < Ф.И.О. >5. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 06 августа 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС г. Краснодара < Ф.И.О. >3 серии <...> от <...> года, Небавский < Ф.И.О. >6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Небавский < Ф.И.О. >7 обратился с жалобой в Октябрьской районный суд г. Краснодара.
 
    Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 06 августа 2014 года в удовлетворении жалобы Небавского < Ф.И.О. >8. отказано.
 
    В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Небавский < Ф.И.О. >9. просит решение районного суда и постановление отменить, ссылаясь на многочисленные нарушения порядка привлечения его к административной ответственности, а также вынесение решения суда без всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела и не разрешения его в соответствии с законом.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного по делу решения суда.
 
    Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Как следует из материалов дела, <...> в <...> на <...> водитель Небавский < Ф.И.О. >10 управляя автомобилем <...> г/н <...> допустил остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка, стоянка запрещена).
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС г. Краснодара < Ф.И.О. >3 от <...> Небавский < Ф.И.О. >11 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Проверяя законность и обоснованность вышеназванного постановления, судья районного суда обоснованно посчитал, что обжалуемое постановление вынесено с соблюдением норм действующего законодательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Вина Небавского < Ф.И.О. >12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Кроме того, сам факт остановки транспортного средства на указанном участке дороги не оспаривается Небавским < Ф.И.О. >13
 
    Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    Доводы жалобы по существу являлись предметом рассмотрения дела судьей нижестоящей инстанции, судья им дал надлежащую оценку, и они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения.
 
    Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
 
    При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
 
Р Е Ш И Л:
 
    Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 06 августа 2014 года - оставить без изменения, жалобу Небавского < Ф.И.О. >14 без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Краснодарского краевого суда: