Решение Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2014 года №12-2763/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 сентября 2014 года Дело N 12-2763/2014
 
16 сентября 2014 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куприенко Г.И. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16 июля 2014 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16 июля 2014 года Куприенко Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд Куприенко Г.И. просит постановление районного суда изменить, назначив наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, полагая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно строгим. Одновременно заявитель просит восстановить процессуальный срок обжалования судебного акта.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления районного суда от 16 июля 2014 года получена Куприенко Г.И. 15 августа 2014 года. Жалоба на указанное решение суда поступила в Октябрьский районный суд г.Краснодара 25 августа 2014 года, то есть в срок, установленный с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, соответственно отсутствует необходимость в восстановлении процессуального срока.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 19 мая 2014 года в 09 часов 30 минут по адресу: <...> водитель Куприенко Г.И., управляя автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...>, допустил столкновение с транспортным средством <...> c государственным регистрационным знаком <...> по управлением Шост Л.В. и место ДТП оставил.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серия 23 ЯМ №190768 от 21 мая 2014 года, письменным объяснением Куприенко Г.И., в котором он признает факт оставления места ДТП, справкой о ДТП, и другими материалами дела.
При таких обстоятельствах, судья нижестоящего суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Куприенко Г.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Наказание назначено, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, иной вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Доводы жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не могут служить основанием для изменения судебного постановления.
Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16 июля 2014 года законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16 июля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Куприенко Г.И. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка