Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 24 августа 2021 года №12-276/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 12-276/2021
24 августа 2021года г.Улан-Удэ
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Куприянова Игоря Викторовича на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Куприянова Игоря Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 июля 2021 года ИП Куприянов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, Куприянов И.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на допущенные судом нарушения.
В судебном заседании Куприянов И.В. доводы жалобы поддержал.
Представитель Управления Роспотребнадзора по РБ по доверенности Урбаева А.Л. просила постановление судьи оставить без изменений.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
К такого рода нарушениям относятся, в том числе, нарушение процессуальных требований, установленных статьями 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела на основе оценки представленных в дело доказательств. При этом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.
Указанная норма закона не предполагает возможность произвольной оценки судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, представленных доказательств. Оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из материалов дела следует, что ...г. в период с 15 час. 10 мин. по 15 ч. 40 мин. при проведении осмотра магазина "Молоко", по адресу: <...>, деятельность в котором осуществляет ИП Куприянов И.В. (ОГРНИП ..., ИНН <...> установлено, что индивидуальный предприниматель обязанный соблюдать требования санитарного законодательства, в результате ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей, допустил нарушения требований ст. ст. 11, 29, 39 ФЗ "О санитарно-гигиеническом благополучии", допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, в невыполнении проитвоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, представляющего опасность для окружающих.
При рассмотрении дела по жалобе вышестоящим судом установлено, что судьей районного суда не были приняты меры к истребованию указанных в протоколе осмотра от ...г. фото, видеоматериалов, несмотря на доводы привлекаемого лица.
Установив, что при рассмотрении данного дела судьей районного суда не выполнены требования вышеуказанных норм, не дана оценка всем доказательствам в их совокупности и не приняты все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств дела, судья вышестоящего суда считает необходимым постановление судьи районного суда отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, при котором надлежит проверить все доводы привлекаемого лица и принять законное, обоснованное и справедливое решение в сроки, установленные действующим законодательством.
Учитывая, что жалоба Куприяновым И.В. подана в сроки установленные КоАП РФ, оригинал ее истребован вышестоящим судом и приобщен к материалам дела, оснований для разрешения вопроса о восстановлении срока не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Куприянова Игоря Викторовича, отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Матвеева Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка