Определение Псковского областного суда от 23 июля 2021 года №12-276/2021

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 12-276/2021
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В., рассмотрев поступившие материалы по жалобе Пермякова Д.В., действующего в интересах Коноваловой Е.В., на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 07 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Коноваловой Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Псковского городского суда от 07 июля 2021 года Коновалова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
22 июля 2021 года в Псковский областной суд поступила жалоба Пермякова Д.В., поданная в интересах Коноваловой Е.В., на вышеуказанное постановление судьи.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.2 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий суд.
Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности.
Вместе с тем, Пермяковым Д.В. доверенность или ордер на участие в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Коноваловой Е.В., с правом на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, не представлена.
Таким образом, настоящая жалоба подана не уполномоченным на то лицом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При таких обстоятельствах, поданная жалоба к принятию к производству судьи принята быть не может и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Пермякова Д.В., действующего в интересах Коноваловой Е.В., на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 07 июля 2021 года, возвратить Пермякову Д.В. без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении возвратить в Псковский городской суд Псковской области
Настоящее определение может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Псковского областного суда (подпись) Малыгина Г.В.
Копия верна:
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка