Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: 12-276/2021
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 года Дело N 12-276/2021
Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев в порядке статьи 30.3 КоАП РФ ходатайство защитника Якимчука В.С. - адвоката Лукьяненко А.Е. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 9 марта 2021 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 9 марта 2021 года Якимчук В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 236711 рублей.
В Мурманский областной суд поступила жалоба адвоката Лукьяненко В.С. на указанное постановление судьи районного суда, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Защитник - адвокат Лукьяненко А.Е., административный орган, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствовало рассмотрению ходатайства.
Проверив материалы дела, выслушав Якимчука В.С., поддержавшего ходатайство о восстановлении срока обжалования, изучив ходатайство заявителя, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получении копии решения. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления суда 9 марта 2021 года направлена по месту регистрации и проживания Якимчука В.С. по адресу: ... и не получена им. Почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой "истек срок хранения" 22 марта 2021 года.
По смыслу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
Таким образом, срок на обжалование постановления судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 9 марта 2021 года истек 2 апреля 2021 года, однако жалоба от защитника Якимчука В.С. - адвоката Лукьяненко А.Е. поступила в суд 18 июня 2021 года, то есть с существенным пропуском срока, установленного в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения не содержит никаких доводов о невозможности своевременного направления жалобы.
Довод защитника о нахождении Якимчука В.С. в командировке в период рассмотрения дела об административном правонарушении не влечет удовлетворение ходатайства, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о невозможности своевременного обжалования постановления судьи.
Кроме того, факт нахождения Якимчука В.С. в указанный период времени в командировке доказательствами не подтвержден, как и его трудоустройство, поскольку в материалах дела при установлении личности привлекаемого лица к административной ответственности со слов Якимчука В.С. в графе место работы указано "не работает".
Таким образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи не имеется, а жалоба на указанное судебное решение подлежит возвращению.
Принятое решение не препятствует обжалованию вступившего в законную силу постановления судьи в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника Якимчука В.С. - адвоката Лукьяненко А.Е. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 9 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.
Жалобу защитника - адвоката Лукьяненко А.Е. возвратить.
Судья Мурманского областного суда Д.В. Кривоносов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
