Решение Советского районного суда г. Брянска от 16 июня 2020 года №12-276/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 12-276/2020
Судья Советского районного суда г. Брянска Астахова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова Александра Егоровича на постановление мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г.Брянска от 18 марта 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Мельникова Александра Егоровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г.Брянска от 18 марта 2020г. Мельников А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Мельников А.Е. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что дело незаконно рассмотрено в его отсутствие, а также в отсутствие защитника, при том, что ими заявлялось ходатайство об отложении дела.
Инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Брянской области П., будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении жалобы в его отсуствие.
В судебном заседании Мельников А.Е., его защитник Фролова С.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Выслушав участников процесса, проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 29 апреля 2019г. около 21 час. 20 мин. на 7 км автодороги Брянск-Новозыбков водитель Мельников А.Е., управляя транспортным средством "Фольксваген Поло", регистрационный знак N..., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В силу ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и перечисленных выше.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 апреля 2019г. 32ПР N 1056118 29 апреля 2019г. около 21 час.20 мин. на 7 км автодороги Брянск-Новозыбков водитель Мельников А.Е., управляя транспортным средством "Фольксваген Поло", регистрационный знак N..., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Мельникова А.Е. должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 апреля 2019г. состояние алкогольного опьянения у Мельникова А.Е. не установлено.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 апреля 2019г., основанием применения к Мельникову А.Е. данной меры обеспечения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов), наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Пройти медицинское освидетельствование Мельников А.Е. отказался, о чем расписался собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Факт административного правонарушения и виновность Мельникова А.Е. подтверждены перечисленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32ПР N 1056118 от 29 апреля 2019г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32ОТ N 172418 от 29 апреля 2019г., актом освидетельствования от 29 апреля 2019г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32НА N 109664 от 29 апреля 2019г., протоколом о задержании транспортного средства 32АА N 079465 от 29 апреля 2019г., видеозаписью, рапортом от 30 июля 2019г., рапортом от 21 августа 2019г.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Мельникова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи отвечает положениям ст.29.10 КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Мельникова А.Е. не усматривается.
Довод жалобы Мельникова А.Е. о том, что дело рассмотрено в его отсутствие, а также в отсутствие защитника не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку определением мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г.Брянска от 17 марта 2020г. обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Мельникова А.Е. об отложении дела.
Таким образом, 18 марта 2020г. дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства Мельникова А.Е. и его защитника Фроловой С.В.
Действия Мельникова А.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Мельникова А.Е., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
При таких обстоятельствах довод защитника о необходимости прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения Мельникова А.Е. к административной ответственности является несостоятельным, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г.Брянска от 18 марта 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Мельникова Александра Егоровича оставить без изменения, жалобу Мельникова А.Е. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ.
Судья И.А. Астахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка