Решение Астраханского областного суда от 28 августа 2020 года №12-276/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N 12-276/2020
Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н., при секретаре Горячкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кургановой А.Ж. и ее защитника Рыбалко А.И. на постановление Кировского районного суда города Астрахани от 31 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кургановой А.Ж.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Кировского районного суда города Астрахани от 31 июля 2020 года Курганова А.Ж. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Курганова А.Ж. ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
Доложив дело и жалобу, выслушав Курганову А.Ж., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, суд второй инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Из материалов дела следует, что 28 июня 2020 года в 17 часов 20 минут, находясь в коридоре общего пользования N 10 по адресу: г.Астрахань, ул. Советская, Курганова А.Ж. учинила хулиганские действия в отношении Качур А.Б., выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала, словесно угрожала физической расправой. По данному факту в отношении Кургановой А.Ж. составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Кургановой А.Ж. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; заявлением и объяснениями потерпевшей, другими материалами.
Выводы судьи районного суда основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы, оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Показания потерпевшей и сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, подтверждают виновность Кургановой А.Ж. в совершении инкриминируемого ей деяния.
Районным судом при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении выполнены требования статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Районным судом установлено событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; а также виновность привлекаемого лица к ответственности.
Довод жалобы заявителя о том, что Качур А.Б. привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учинив хулиганские действия в отношении Кургановой А.Ж., не опровергает выводов суда о виновности Кургановой А.Ж. в совершении хулиганских действий. Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 7 июля 2020 года установлена вина в действиях лица, привлекаемого к уголовной ответственности (Качур А.Б.), виновность которой предметом обсуждения настоящего дела об административном правонарушении не является. Действия иных участников конфликта, в том числе, Кургановой А.Ж. в нем не обсуждается. Вынесенное постановление в рамках дела об административном правонарушении по факту хулиганских действий в отношении Кургановой А.Ж. во время и при обстоятельствах, имевших место в момент совершения ею настоящего административного правонарушения, не исключают виновности Кургановой А.Ж. в инкриминированном ей деянии.
Каждый из участников конфликта ответственен за совершение им действий и в, данном случае, Курганова А.Ж. ответственна за совершение хулиганских действий в отношении Качур А.Б., виновность иных участников конфликта предметом рассмотрения данного дела не является.
Доводы жалобы об отсутствии объяснений свидетелей Курдыба В.Н., Ким Т.С., опровергаются материалами дела, поскольку в протоколе судебного заседания от 31 июля 2020 года указанные свидетели допрошены судом об обстоятельствах конфликта между заявителем и потерпевшей. Показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод о формальном рассмотрении дела районным судом основан только на субъективном мнении заявителя. При рассмотрении дела допрошены участники судопроизводства, непосредственно исследованы материалы дела, вынесенное судебное решение мотивировано и не вызывают сомнений о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств по делу. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает.
Довод жалобы о заинтересованности сотрудников полиции, составивших административный протокол в исходе дела, является несостоятельным и не влечет отмену вынесенного судебного постановления.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Кургановой А.Ж. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в ее действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Кургановой А.Ж. в его совершении.
Доводы жалобы о существенных процессуальных нарушениях, допущенных на стадии составления протокола по делу об административном правонарушении, являются не состоятельными.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 названной статьи, в этом процессуальном документе отражены, место, время и событие административного правонарушения описано в полном соответствии с диспозицией статьи 20.1 названного Кодекса и иные сведения имеющие значения для данного дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
Доводы жалобы Кургановой А.Ж., в том числе об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов суда и незаконности вынесенного по делу постановления.
Содержащиеся в жалобе доводы о допущенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу, не соответствуют действительности, опровергаются материалами административного дела.
Несогласие Кургановой А.Ж., и ее защитника с данной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств и иная их трактовка не свидетельствует о том, что районным судом допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Сведения, изложенные в заявлении и письменных пояснениях потерпевшей, согласуются с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении. Оснований полагать о заинтересованности потерпевшей, материалы дела не содержат.
Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления и нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Кировского районного суда города Астрахани от 31 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу Кургановой А.Ж. и ее защитника Рыбалко А.И. - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда Н.Н. Берстнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка