Решение Приморского краевого суда от 15 июня 2016 года №12-276/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 июня 2016 года Дело N 12-276/2016
 
15 июня 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ряховой Е.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 12 апреля 2016 года, вынесенное в отношении Ряховой Е.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением Ленинского районного суда города Владивостока от 12 апреля 2016 года Ряхова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Ряхова Е.Ю. не согласился с постановлением судьи, в жалобе ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав объяснения Ряховой Е.Ю., показания свидетелей ФИО3, ФИО4, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.
За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
К таким действиям может относиться нецензурная брань в общественном месте, оскорбительное приставание к гражданам, нарушение общепризнанных норм и правил поведения.
Из материалов дела следует, что 1 апреля 2016 года в 15 часов 47 минут Ряховой Е.Ю., находясь в общественном месте - в офисе компании ООО «Феникс Лорд - Финзащита» по адресу: < адрес>, устроила скандал, сопровождая свои высказывания нецензурной бранью, тем самым выразив явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.
Установив по делу, что Ряхова Е.Ю., допустив нецензурную брань в общественном месте, совершила действие, нарушившее общепризнанные правила поведения, оскорбив тем самым человеческое достоинство и общественную нравственность, судья обоснованно привлек её к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Ряховой Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оценёнными судьёй в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями очевидцев правонарушения.
Допустимость и достоверность принятых судьёй во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Вопреки доводам жалобы факт нарушения общественного порядка полно подтверждается представленными в дело доказательствами. Допрошенные непосредственно судьёй Приморского краевого суда свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что Ряхова Е.Ю., находясь в офисе ООО «Феникс Лорд-Финзащита», несмотря на присутствие посторонних граждан, вела себя вызывающе, громко выражалась грубой нецензурной бранью.
Наличие долговых обязательств между свидетелем ФИО4 и Ряховой Е.Ю. не давало последней право использовать нецензурную брань в общественном месте - офисе ООО «Феникс Лорд-Финзащита» в адрес ФИО4, нарушая тем самым общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к посетителям и другим сотрудникам офиса.
Доводы жалобы Ряховой Е.Ю. о том, что в процессе конфликта к ней было применено физическое насилие со стороны ФИО5 и ФИО4 не могут быть предметом оценки по настоящему делу, поскольку не входят в предмет доказывания. Названные утверждения подлежат исследованию в рамках дела частного обвинения по заявлению Ряховой Е.Ю., в случае обращения с таковым.
Существенных нарушений процессуальных требований судьёй при рассмотрении дела допущено не было.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.
Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 2 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 12 апреля 2016 оставить без изменения, жалобу Ряховой Е.Ю. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка