Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 12-276/2014
№12-276/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июня 2014 года
Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Г.П. Котов, при секретаре Левенковой Т.А., рассмотрев жалобу Агабекяна А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Смоленска от 06.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Смоленска от 06.03.2014 Агабекян А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе на указанное постановление Агабекян А.В. ссылается на то обстоятельство, что при указанных в протоколе времени и месте не присутствовал, автомобилем «АВТО» не управлял. При вынесении постановления, мировой судья необоснованно не принял во внимание показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, как не соответствующие показаниям инспектора ГИБДД ФИО3. Также указал, что в нарушение п. 15.4 Приказа УМВД России по Смоленской области № 308 от 05.04.2013, в материалы дела не была представлена видеозапись момента оформления протокола об административном правонарушении, что влечет за собой недопустимость доказательств, полученных на месте сотрудниками ГИБДД. Просит об отмене постановления мирового судьи, и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании защитник привлекаемого – Василевский Л.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Судья, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ №18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что Агабекян А.В. 15.10.2013 года в 03 часа 25 минут возле дома № 30 А по ул.25 Сентября, г.Смоленска управлял автомашиной марки «АВТО» per.знак №, не выполнил законного требования сотрудник полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дел протоколом об административном правонарушении № от 15.10.2013 протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 15.10.2013 г, актом № от 15.10.13, протоколом о направлении медицинское освидетельствование № от 15.10.2013, которым мировым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя о том, что указанные доказательства не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, поскольку в материалах дела отсутствует видеофиксация момента правонарушения, не может быть принят во внимание, поскольку порядок осуществления видеофиксации административного правонарушения в КоАП РФ не определен.
Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья считает, что оснований не доверять пояснениям должностного лица, составившего протоколы, у суда не имеется, причин для оговора Агабекяна А.В. не установлено. Пояснения инспектора ГИБДД являются последовательными и согласуются с протоколом об административном правонарушении.
Каких-либо убедительных и достаточных доказательств, которые бы поставили под сомнение в своей достоверности пояснения должностного лица – ФИО3 суду не предоставлено и в материалах дела не имеется.
Утверждение Агабекяна А.В. о том, что он, при указанных в протоколе - времени и месте не присутствовал, автомобилем «АВТО» не управлял, протокол об административном правонарушении за данное нарушение составлялся в его отсутствие голословно и опровергается письменными материалами дела, а также показаниями свидетеля – понятого ФИО4, пояснившего, что он присутствовал при составлении протокола на Агабекяна А.В. и подписывал протокол.
С учетом изложенного, данные пояснения инспектора ГИБДД обоснованно расценены мировым судьей как достоверные и соответствующие действительности.
При этом, к объяснениям Агабекяна А.В. о том, что он не управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, судья относится критически и полагает, что они обусловлены стремлением избежать от предусмотренной административным законодательством ответственности.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №9 г. Смоленска от 06.03.2014, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №9 г.Смоленска от 06.03.2014, которым Агабекян А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу Агабекяна А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Г.П. Котов
