Решение от 27 июня 2014 года №12-276/2014

Дело № 12-276/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    27 июня 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Прокопенко-Елина О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клешева ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Клешева ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Клешев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на <данные изъяты>
 
    Не согласившись с судебным постановлением, Клешев А.Л. подал жалобу в Горно-Алтайский суд, просил отменить вынесенное постановление, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, указывая на то, что выводы суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также неправильно применены нормы административного законодательства. Указал, что действительно был в состоянии алкогольного опьянения, но за рулем автомобиля было другое лицо. При задержании Клешева А.Л. сотрудником ГИБДД не была произведена съемка. Кроме того полагал, что его действия должны были быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ввиду того, что имеется решение Онгудайского районного суда о признании Клешева А.Л. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.. Также указал на то, что он является работником Онгудайской территориальной избирательной комиссии РА, в связи с чем не может быть подвергнут административному наказанию без согласия прокурора Республики Алтай, к которому никто не обращался.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Клешев А.Л., в судебном заседании поддержал доводы жалобы по основаниям в ней изложенным.
 
    Изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут в <адрес>, в районе <адрес>, Клешев А.Л. двигаясь со стороны пер. Гончарный, управлял транспортным средством «Хундай-Солярис» регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Действия Клешева А.Л. квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем при назначении Клешеву А.Л. наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на <данные изъяты> мировым судьей не было учтено то обстоятельство, что на момент совершения Клешевым А.Л. вменяемого административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. Клешев А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приложенный к материалам дела список нарушений Клешева А.Л. (в том числе по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ), мировым судьей не проверен и не оценен, соответственно то обстоятельство, что Клешев А.Л. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, уже будучи лишенным права управления транспортными средствами, не принято во внимание.
 
    При таких обстоятельствах действия Клешева А.Л. подлежали квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В связи с тем, что при пересмотре постановления мирового судьи было установлено, что действия Клешева А.Л. подлежали квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, санкция которой предусматривала назначение более строгого наказания, что повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что не допустимо, постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Клешева А.Л. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Клешева А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Клешева ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст.ст. 30.13 - 30.14 КоАП РФ путем направления жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции.
 
    Федеральный судья                      О.П. Прокопенко-Елина