Решение от 06 августа 2013 года №12-276/2013

Дата принятия: 06 августа 2013г.
Номер документа: 12-276/2013
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья Матыцин В.А.                                                                Дело № 12-276/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск                                                                                                       06 августа 2013 года
 
 
    Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Юрченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юрченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска от 02 июля 2013 г. о назначении административного наказания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска от 02 июля 2013 г. Юрченко В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
               Как следует из названного постановления, Юрченко В.А. 01 июня 2013 г. в 09 часов 32 минуты, в районе д. № 3 по ул. Орджоникидзе в г. Омске, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «ГАЗ-21029», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
              Юрченко В.А. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление, просит его отменить, поскольку на момент вынесения постановления вышел Закон, разрешающий управлять транспортным средством с нормой содержания алкоголя в крови 0,16 мг/л. А в его случае, в крови было обнаружено 0,12 мг/л.
 
    В судебном заседании Юрченко В.А. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
 
    Факт управления в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Юрченко В.А. не оспаривается. Свою вину он не отрицал и в судебном заседании у мирового судьи.
 
    Кроме того, вина Юрченко В.А. подтверждена протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Нахождение в состоянии опьянения на момент составления протокола об административном правонарушении подтверждается результатами измерения прибором AКПЭ 01М, согласно которым содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Юрченко В.А. составило 0,120 мг/л или 249 промилле. С показаниями прибора Юрченко В.А. согласился, о чём имеется его запись в акте освидетельствования на состояние опьянения. Сомневаться в правильности показаний прибора оснований не имеется, поскольку дата последней поверки прибора произведена 05.12.2012 г.
 
    Наказание Юрченко В.А. назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения.
 
            Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
 
    Доводы о принятии нового закона об установлении порога содержания алкоголя в крови, в связи с чем освобождения Юрченко В.А. от ответственности, суд находит необоснованными, поскольку упомянутый Закон не вступил в законную силу и суд не вправе на него ссылаться.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска от 02 июля 2013 г. в отношении Юрченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.             
 
    Судья                                                                                                     С.В. Тарабанов     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать