Определение от 20 мая 2014 года №12-276

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 12-276
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 мая 2014 года                                Дело № 12-276
 
    Судья Альметьевского городского суда РТ Булатова Р.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ОАО «Лениногорские тепловые сети» Миназова ФИО4 на постановление Государственного инспектора Юго-Восточного территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением Государственного инспектора Юго-Восточного территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ Генеральный директор ОАО «Лениногорские тепловые сети» Миназов И.Р. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение ст.9.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Считая указанное выше постановление незаконным, Генеральный директор ОАО «Лениногорские тепловые сети» Миназов И.Р. обратился с жалобой о его отмене.
 
    Суд, изучив жалобу приходит к следующему:
 
           Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Из материалов дела следует, что Постановлением Государственного инспектора Юго-Восточного территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ Генеральный директор ОАО «Лениногорские тепловые сети» Миназов И.Р. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение ст.9.1 ч.1 КоАП РФ. Согласно материалов дела следует, что местом совершения правонарушения является <адрес>
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба генерального директора ОАО «Лениногорские тепловые сети» Миназова И.Р. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности.
 
    Руководствуясь ст.30.7 п.3 КоАП РФ,
 
определил:
 
    Жалобу генерального директора ОАО «Лениногорские тепловые сети» Миназова ФИО5 на постановление Государственного инспектора Юго-Восточного территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора по делу об административном правонарушении направить по подведомственности.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток.
 
Судья                Р.Р. Булатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать