Решение Краснодарского краевого суда от 16 августа 2017 года №12-2755/2017

Дата принятия: 16 августа 2017г.
Номер документа: 12-2755/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 12-2755/2017
 
16 августа 2017 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Аданая А.Б. на решение судьи Анапского районного суда от 08 июня 2017 года,
установил:
постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа ГУ МВД по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции < Ф.И.О. > 3 от 30 марта 2017 года Аданая А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением Анапского районного суда от 08 июня 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Аданая А.Б. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Аданая А.Б. просит решение районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.
В возражениях на жалобу представитель ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа ГУ МВД по Краснодарскому краю по доверенности Высоцкий А.Н. просит жалобу оставить без изменения, считая решение судьи законным и обоснованным.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа ГУ МВД по Краснодарскому краю по доверенности Высоцкого А.Н., Константинова Р.А., просивших решение судьи оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Как следует из материалов дела, 30 марта 2017 года в 15 часов 35 минут на автодороге «Новороссийск-Керчь» 54 км + 500 м Аданая А.Б., управляя автомобилем марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, при движении по обочине, где п.9.9 ПДД РФ запрещено движение, допустил столкновение с автомобилем марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...> под управлением Константинова Р.А.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
30 марта 2017 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа ГУ МВД по Краснодарскому краю старшим лейтенантом полиции < Ф.И.О. > 3 составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, которую подписали водители: Аданая А.Б. и Константинов Р.А., указав, что со схемой согласны, также указанная схема подписана понятыми: < Ф.И.О. > 6 и < Ф.И.О. > 7 без каких-либо замечаний.
При вынесении инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа ГУ МВД по Краснодарскому краю старшего постановления от 30 марта 2017 года о назначении Аданая А.Б. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, Аданая А.Б. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается собственноручной подписью Аданая А.Б.
Вина Аданая А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Действия директора Аданая А.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Анапского районного суда от 08 июня 2017 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
решил:
решение Анапского районного суда от 08 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Аданая А.Б. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать