Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 12-275/2021

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., изучив жалобу Афанасенкова В.М. на определение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 19 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Афанасенкова Владимира Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Людиновского районного суда Калужской области от 19 июля 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Афанасенкова В.М. передано по подсудности мировому судье судебного участка N 35 Людиновского судебного района Калужской области для рассмотрения по существу.

На определение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 19 июля 2021 года индивидуальным предпринимателем Афанасенковым В.М. в Калужский областной суд была подана жалоба.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, также может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Определение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 19 июля 2021 года, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Афанасенкова В.М. направлено по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка N 35 Людиновского судебного района Калужской области, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

В связи с этим жалоба индивидуального предпринимателя Афанасенкова В.М. на определение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 19 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, не может быть принята к рассмотрению в Калужском областном суде, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Вопрос о невозможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Афанасенкова В.М. мировым судьей судебного участка N 35 Людиновского судебного района Калужской области может быть разрешен как при подготовке к рассмотрению, так и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии оснований предусмотренных частью 1 статьи 29.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Афанасенкова В.М. на определение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 19 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Афанасенкова Владимира Михайловича оставить без рассмотрения по существу.

Судья И.А. Сидоренков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка