Решение Кемеровского областного суда от 27 мая 2019 года №12-275/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 12-275/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фрикацел Игоря Александровича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 4 апреля 2019 г. Фрикацел И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В жалобе Фрикацел И.А. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.
Заявитель извещён о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Выслушав защитника Кислину Л.А., поддержавшую жалобу, возражения потерпевших ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как усматривается из материалов дела 30 ноября 2018 г. в 13:15 ч. в г.Новокузнецке ш.Заводское напротив дома N14, Фрикацел И.А., управляя транспортным средством "ГАЗ 2705" государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение требований п.1.3,1.5,9.1,10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, создал опасность для движения, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем "Тойота Раф4" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, в результате чего водителю ФИО3 причинён средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Фрикацел И.А., потерпевшего ФИО3, заключением эксперта, видеозаписью, иными материалами дела, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судом в совокупности и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Выводы судьи районного суда о наличии причинно-следственной связи между невыполнением Фрикацел И.А. требований Правил дорожного движения и причинением средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО3 являются правильными.
Доводы жалобы о соблюдении Фрикацел И.А. требований Правил дорожного движения были предметом проверки нижестоящей судебной инстанции, противоречат собранным по делу доказательствам, в том числе объяснениям водителей транспортных средств, видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, и обоснованно признаны несостоятельными.
Данная оценка представленным в дело доказательствам с точки зрения их соответствия требованиям закона и достаточности для установления вины Фрикацел И.А. в совершении инкриминируемого правонарушения сомнения не вызывает.
При этом указание заявителя о нарушении Правил дорожного движения водителем ФИО5 не могут быть приняты во внимание, поскольку постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Постановление судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Наказание Фрикацел И.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.3.5,4.1-4.3 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении судом допущено не было, оснований для отмены судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 4 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья . А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка