Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июня 2019 года №12-275/2019

Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: 12-275/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 12-275/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
с участием: защитника общества с ограниченной ответственностью "ДенЛеДа" Сатаева А.З.,
рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "ДенЛеДа" Зарипова И.И. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 марта 2019 года, которым:
общество с ограниченной ответственностью "ДенЛеДа" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному штрафу в размере 100 000 рублей,
УСТАНОВИЛА:
протоколом об административном правонарушении государственного инспектора ОНОТБ УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора ФИО7 N 6 УФ-02/19 от 14 января 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО, общество) "ДенЛеДа" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 3 - 10).
Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан вынесено приведенное выше постановление от 07 марта 2019 года (л.д. 40 - 43).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Зарипов И.И. выражает несогласие с постановлением судьи от 07 марта 2019 года, считая его незаконным и необоснованным, просит отменить, производство по делу прекратить (л.д. 49 - 51).
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившегося защитника, прихожу к следующему выводу.
Частью 2 ст. 19.7.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное непредставление сведений в автоматизированные централизованные базы персональных данных о пассажирах и персонале транспортных средств или представление недостоверных сведений либо нарушение порядка формирования и ведения указанных баз, совершенные по неосторожности.
Как усматривается из материалов дела, 24 ноября 2018 года ООО "ДенЛеДа", зарегистрированным в реестре перевозчиков и субъектов транспортной инфраструктуры в АЦБПДП, за регистрационным номером 25607, осуществлялась межсубъектовая перевозка по маршруту: "г. Уфа - г. Москва", на транспортном средстве "Setra S315HDH 2", государственный регистрационный знак N.... Однако в АЦБПДП сведения о пассажирских перевозках, выполненных обществом за период с 20 ноября 2018 года по 25 ноября 2018 года от перевозчика с регистрационным номером 25607 не поступали.
Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.7.9 КоАП РФ.
Между тем вынесенное по делу постановление законным признать нельзя.
В соответствии с частями 3, 5, 5.1, 5.2 ст. 11 Федерального закона от 09 февраля 2007 года N 16-ФЗ "О транспортной безопасности" автоматизированные централизованные базы персональных данных о пассажирах и персонале (экипаже) транспортных средств формируются на основании информации, предоставленной, в том числе субъектами транспортной инфраструктуры и перевозчиками, при оформлении проездных документов (билетов) и формировании персонала (экипажей) транспортных средств; при бронировании проездных документов (билетов); при формировании списков пассажиров при осуществлении перевозки пассажиров по заказу.
Пунктом 57 Порядка формирования и ведения автоматизированных централизованных баз персональных данных о пассажирах и персонале (экипаже) транспортных средств, а также предоставления содержащихся в них данных, утвержденного приказом Минтранса России от 19 июля 2012 года N 243, предусмотрено, что передача персональных данных пассажиров при перевозках автомобильным транспортом осуществляется в соответствии с требованиями п. 30 настоящего Порядка, но не позднее времени отправления транспортного средства.
Таким образом, вмененные перевозчику ООО "ДенЛеДа" нарушения, выразившиеся в непредставлении сведений в АЦБПДП были допущены в день отправления транспортных средств при осуществлении межсубъектовой перевозки по маршруту: "г. Уфа - г. Москва" 24 ноября 2018 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.7.9 КоАП РФ, составляет два месяца (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Следовательно, срок давности привлечения ООО "ДенЛеДа" к административной ответственности за нарушения, допущенные при представлении сведений в АЦБПДП при совершении перевозки 24 ноября 2018 года, истек 24 февраля 2019 года. Соответственно, постановление в отношении общества по настоящему делу судьей районного суда вынесено по истечении трех месяцев после совершения допущенных нарушений.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 марта 2019 года, вынесенное в отношении ООО "ДенЛеДа" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.7.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
жалобу директора ООО "ДенЛеДа" Зарипова И.И. удовлетворить.
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "ДенЛеДа" - отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Шафикова Е.С.
Дело N33А-12-275/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать