Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 мая 2018 года №12-275/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N 12-275/2018
Судья суда (адрес) - Югры Солопаева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника (ФИО)1 адвоката (ФИО)6 на определение судьи Сургутского районного суда (адрес) - Югры от 31.01.2018г., вынесенное в отношении (ФИО)1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
23.10.2017г. в Сургутский районный суд (адрес) - Югры поступило ходатайство (ФИО)1 о восстановлении срока обжалования постановления врио начальника ОП (номер) (адрес) (ФИО)3 от 31.07.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, которым последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Определением Сургутского районного суда от 31.01.2018г. ходатайство (ФИО)1 о восстановлении срока обжалования данного постановления было отклонено.
В жалобе, поступившей в суд (адрес)-Югры, адвокат (ФИО)6 действующая в интересах (ФИО)1, просит вышеуказанное определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы защитник ссылается на то, что (ФИО)1 в силу своей юридической неграмотности и отсутствия материальной возможности для обращения за получением квалифицированной юридической помощи к адвокату, выбрал неверный способ защиты своих прав, обратившись с жалобой на имя врио начальника ОРП (номер) (адрес) (ФИО)4, вследствие чего пропустил срок на обжалование постановления.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения определения суда не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения постановления.
Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела копия постановления врио начальника ОП (номер) (адрес) (ФИО)3 от 31.07.2017г. получена (ФИО)1 в этот же день.
В судебном заседании суда первой инстанции, не отрицая принадлежность своей подписи, свидетельствующей о вручении ему копии, (ФИО)1 пояснил, что подписывал документы, не читая их, и, не обращая внимания на то, что в полученных документах содержатся разъяснения требований КоАП РФ, в том числе, о сроках и порядке обжалования постановления.
Жалоба на указанное постановление поступила в Сургутский районный суд 23.10.2017г., то есть за пределами десятидневного срока, установленного законом на его обжалование.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления, судья районного суда пришел к выводу о том, что объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок не имелось, уважительные причины его пропуска отсутствуют, (ФИО)1 знал о вынесенном в отношении него постановлении, копией постановления располагал.
Требования ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ судьей районного суда выполнены.
Определение судьи об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Сургутского районного суда (адрес) - Югры от 31.01.2018г., вынесенное в отношении (ФИО)1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка