Решение от 02 июля 2014 года №12-275/2014

    Дело № 12-275/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе по делу об административном правонарушении
 
            ДД.ММ.ГГГГ                   г.Чебоксары
 
    Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., при участии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Федотова В.Ю., рассмотрев жалобу Федотова В.Ю., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением № об административном правонарушении, вынесенным временно исполняющего обязанности начальника ОП № УМВД РФ по г.Чебоксары Павлова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Федотов В.Ю. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
 
    Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ Федотов В.Ю. во дворе <адрес> в кругу своих друзей распивал пиво «<данные изъяты>», емкостью ЛИТРОВ, крепостью ПРОЦЕНТОВ на глазах мимо проходящих граждан, на сделанные замечания не реагировал.
 
    В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене данного постановления, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени между ВРЕМЯ. и ВРЕМЯ во дворе <адрес>, не затрагивая детскую площадку, в стороне от гуляющих вечером жильцов, установил мангал, разогрел угли, подогрели сосиски. После того, как сосиски были готовы, потушили угли пивом, которое было куплено для употребления дома, так как забыли купить воду. В этот момент пиво он не употреблял, поскольку знает, что употребление алкогольных напитков в общественных местах запрещено и до момента тушения углей оно находилось в автомашине. Затем они ели сосиски и запивали их соком, не шумели, никому не мешали, спиртные напитки не распивали.
 
    Федотов В.Ю., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, просил удовлетворить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по доводам, изложенным в жалобе.
 
    Представитель ОП № УМВД РФ по г.Чебоксары, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
 
    Частью 1 ст. 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ Федотов В.Ю. во дворе <адрес> в кругу своих друзей распивал пиво «<данные изъяты>», емкостью ЛИТРОВ, крепостью ПРОЦЕНТОВ на глазах мимо проходящих граждан, на сделанные замечания не реагировал.
 
    Данные обстоятельства были также отражены в рапортах сотрудников Краснова С.А. и Тимофеева С.А..
 
    Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Федотову В.Ю. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, выдана копия протокола, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, в то же время Федотов В.Ю. был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах постановление № об административном правонарушении, вынесенным временно исполняющего обязанности начальника ОП № УМВД РФ по г.Чебоксары Павлова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено на законных основаниях.
 
    Таким образом, в действиях Федотова В.Ю. имеется состав административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя, изложенные в жалобе о том, что он не употреблял спиртное в общественном месте, не состоятельны, так как они опровергаются материалами дела в совокупности. Суд считает, что данные доводы выдвинуты с целью уйти от ответсвенности.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Федотова В.Ю. требования ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ были соблюдены.
 
    Таким образом, при производстве по данному делу каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Должностное лицо ОП № УМВД России по г.Чебоксары при привлечении заявителя к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует характеру и общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельствам совершения правонарушения, вынесено с учетом его личности, отвечает задачам административного законодательства.
 
    При таких обстоятельствах вина Федотова В.Ю. подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
 
    Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    р е ш и л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № об административном правонарушении, вынесенным временно исполняющего обязанности начальника ОП № УМВД РФ по г.Чебоксары Павлова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Федотова В.Ю. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: С.В. Трихалкин