Решение от 11 апреля 2014 года №12-275/14

Дело № 12-275/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск          11 апреля 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А. при секретаре Ахметовой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильдархановой Л.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 05 марта 2014 года мировым судьей судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 05 марта 2014 года мировым судьей судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району Ильдарханова Л.Е. подвергнута административному наказанию в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Ильдарханова Л.Е. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с невиновностью в совершении административного правонарушения.
 
    В судебное заседание Ильдарханова Л.Е. не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя по доверенности Лаврентьев С.Б., в судебном заседании пояснил, что Ильдарханова Л.Е. начала обгон вне зоны действия знака «Обгон запрещен», а заканчивая маневр, пересекла сплошную линию для возвращения на свою полосу движения. В ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно пункта 11.4 ПДД РФ Обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает совершать маневр обгона.
 
    Из материалов дела следует, что 17.02.2014г. в 12 часов 42 минут на автодороге Чистополь-Нижнекамск 77км Ильдарханова Л.Е., в нарушение п. 11.4 и 1.3 Правил дорожного движения, управляя автомобилем БМВ Х5 государственный регистрационный знак ..., на участке дороги с ограниченной видимостью, обозначенной дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линией разметки, совершила обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершила административное правонарушение повторно в течение года, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Ильдархановой Л.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении в котором она с нарушениям согласилась, рапортом, копией постановления от 27.08.2013 года, видеозаписью, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.
 
    Довод Лаврентьева С.Б. о том, что обгон начат до действия знака «Обгон запрещен», не состоятелен так как в данном случае Ильдарханова Л.Е. прежде чем начать обгон, была обязана убедиться в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе завершения обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Кроме того, как указано в определении Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 N 6-О-О административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 05 марта 2014 года мировым судьей судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, оставить без изменения, жалобу Ильдархановой Л.Е. без удовлетворения.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит.
 
    Федеральный судья                  Львов Р.А.