Решение от 25 апреля 2014 года №12-275/14

Дело № 12-275/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    25 апреля 2014 г.
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Курбанова Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от --.--.---- г.г.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от --.--.---- г.г. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Как указано в данном постановлении, --.--.---- г.г. в 14 часов 30 минут на ... ..., управляя автомобилем Лада №-- госномер №-- нарушил пункт 8.6 ПДД РФ, при повороте налево, при выезде с пересечением проезжих частей, транспортное средство оказалось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
 
    ФИО1 обжаловал указанное постановление в установленном порядке в суд.
 
    В обоснование жалобы указал, что при вынесении обжалуемого постановления должностное лицо не полностью, всесторонне и объективно выяснил все обстоятельства, имеющие значение, а именно не установил какими доказательствами подтверждается вменяемое ему нарушение пункта 8.6 ПДД, поскольку перекресток, который проезжал заявитель, является регулируемым, и он проезжал его на разрешающий сигнал светофора и, соответственно не мог оказать на стороне предназначенной для встречного движения.
 
    В судебном заседании представитель заявитель жалобу поддержал.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    В силу части 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).
 
    В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, заявитель --.--.---- г.г. в 14 часов 30 минут на ... ..., управляя автомобилем Лада №-- госномер №-- нарушил пункт 8.6 ПДД РФ, при повороте налево, при выезде с пересечением проезжих частей, транспортное средство оказалось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
 
    Полагаю, вывод должностного лица ОГИБДД о наличии в действиях ФИО1 нарушения требований ПДД сделан преждевременно, без надлежащей оценки всех обстоятельств дела.
 
    Несоответствие фактических обстоятельств происшествия выводам, сделанным ОГИБДД в обжалуемом постановлении, свидетельствует о том, что собранным по делу доказательствам не дано надлежащей правой оценки, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
        При таких обстоятельствах, при рассмотрении административного дела должностным лицом ОГИБДД допущено процессуальное нарушение, являющееся основанием для отмены постановления и возвращения административного дела для нового рассмотрения.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД.
 
    В ходе нового рассмотрения надлежит исследовать все имеющиеся и предоставленные сторонами доказательства, дать соответствующую правовую оценку всем обстоятельствам происшествия, вынести мотивированное постановление по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,
 
Р е ш и л :
 
    Жалобу ФИО1 удовлетворить.
 
    Постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от --.--.---- г.г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в отделение по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
 
Судья Курбанова Р.Б.