Решение от 16 сентября 2014 года №12-2751/2014

    Судья – Абраменко С.В. Дело № 12-2751/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «16» сентября 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Юхно С.В. на решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 11 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Юхно С.В. обратился в суд с жалобой на постановление руководителя ИФНС по г.-к. Анапа Краснодарского края <...> от 16.07.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
 
    Свои требования Юхно С.В. мотивировал тем, что доказательства по делу получены по результатам оперативно-розыскного мероприятия (проверочной закупки), полномочиями на проведение которого, должностные лица не наделены.
 
    По мнению Юхно С.В., допускается произведение денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассового аппарата, если реквизиты выдаваемых документов делают возможным осуществление контроля за поступлением денежных средств и подтверждают продажу.
 
    Обжалуемым решением Анапского городского суда Краснодарского края от 11 августа 2014 года жалоба Юхно С.В. об отмене постановления <...> вынесенного 16 июля 2014 года и.о. начальника ИФНС по г.-к. Анапа Краснодарского края по делу об оставлена без удовлетворения, обжалуемое постановление без изменения.
 
    Не согласившись с указанным решением суда, Юхно С.В. подал жалобу, в которой просит отменить решение Анапского городского суда Краснодарского края от 11 августа 2014 года, производство по административному делу прекратить.
 
    Свои доводы заявитель мотивирует тем, что судом не в полном объеме исследованы доказательства, имеющиеся в деле, рассмотрение которых полностью исключает вину Юхно С.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 10.07.2014г. в 12 часов 00 минут, при проведении проверки на основании поручения ООК ИФНС России <...> по городу Краснодару от 10.07.2014г. <...> УФНС России по Краснодарскому краю, по вопросу соблюдения Федерального закона РФ от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», в торговой точке (оборудованный роллет), расположенной по адресу: <...>, ст. Благовещенская, пер. Пограничный, 19, в которой осуществляет деятельность ООО «Фортуна», установлен факт осуществления наличного денежного расчета с клиентом за покупку двух пирожков на общую сумму 80 рублей 00 копеек - денежный расчет произведен продавцом ООО «Фортуна» без применения контрольно-кассовой техники, либо документа строгой отчетности.
 
    Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», обязанность по применению контрольно-кассовой техники возникает с момента осуществления наличного денежного расчета.
 
    В соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 16 от 31.07.2003г. «О некоторых вопросах практики применения административной ответственности предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, за неприменение контрольно-кассовых машин» согласно п. 2 ст. 2 указанного Закона организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемым Правительством Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты без применения контрольно- кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи им соответствующих бланков строгой отчетности.
 
    Порядок утверждения формы бланков строгой отчетности, приравненных к кассовым чекам, а также порядок их учета, хранения и уничтожения устанавливается Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона РФ от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемым Правительством Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ административным правонарушением признается неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).
 
    Вина Юхно С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Судья первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Таким образом, вину Юхно С.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения судья вышестоящей инстанции находит доказанной.
 
    Действия Юхно С.В. судьей перовой инстанции правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.15 КоАП РФ.
 
    Нарушений процедуры привлечения Юхно С.В. к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого постановления об административном правонарушении и решения судьи первой инстанции, судьей краевого суда не усматривается.
 
    Наказание, назначенное Юхно С.В., соответствует пределам санкции статьи, является справедливым.
 
    При таких обстоятельствах, судья Анапского городского суда пришел к правильному выводу о законности постановления руководителя ИФНС по г.-к. Анапа Краснодарского края № 00141 от 16.07.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
 
    Указанные в жалобе доводы не содержат оснований, влекущих отмену или изменение решения суда, поскольку они не нашли своего подтверждения в материалах дела, в связи с чем, они могут служить основанием для освобождения Юхно С.В. от административной ответственности за вышеуказанное правонарушение.
 
    Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции считает решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 11 августа 2014 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 11 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу Юхно С.В. – без удовлетворения.
 
    Судья