Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09 ноября 2021 года №12-2750/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 ноября 2021 года Дело N 12-2750/2021
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 09 ноября 2021 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2021 года в отношении
ООО "Авангард", юридический адрес: 190020, Санкт-Петербург, ул. Бумажная д. 9 корп. 1 литера А, комн. 223,, ИНН 7839047362,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2021 года, ООО "Авангард" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
Вина общества установлена в представлении при таможенном декларировании товаров недействительных документов, что послужило основанием для несоблюдения установленных решениями Евразийской экономической комиссии запретов и ограничений:
<дата> в Балтийскую таможню в электронной форме представлена декларация на товар N... с целью помещения товара под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления".
Согласно сведениям, заявленным в декларации на товары N..., отправителем товара является компания "<...>), получателем товара, декларантом, лицом ответственным за финансовое урегулирование является ИП <...>); сведения, заявленные в графе 54 декларации на товары: ООО "Авангард" (190020, Санкт- Петербург, ул. Бумажная, д. 9, корпус 1, литер А, комната 223, ИНН 7839047362, КПП 783901001, ОЕРН 1157847394308, свидетельство о включе­нии в реестр таможенных представителей N... от <дата>); товар N... в контейнере N TGBU4372790 "обувь повседневная мужская...", таможенная стоимость - 1 499 883,01 рублей, вес нетто - 781,87 кг, код товара в соответ­ствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 6403999600.
По наименованию и заявленному коду ТН ВЭД ЕАЭС товар N 1 включен в Перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия (сведений о документе об оценке соответствия) требованиям Технического регламента Та­моженного Союза "О безопасности продукции легкой промышленности" (ТРТС 017/2011 Решение Комиссии Таможенного союза N 876 от 9 декабря 2011 года).
При декларировании и помещении под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товара N 1 по декларации на товары N... для целей соблюдения запретов и ограничений в об­ласти технического регулирования, таможенным представителем в графе 44 де­кларации на товары указаны сведения о декларации соответствия N ЕАЭС N RU Д-Ш.РА01.В.29528/21 от 22.04.2021, в которой указано, что продукция, по­именованная в ней соответствует требованиям ТР ТС 017/2011.
В отношении вышеуказанного товара по декларации на товары N... на этапе таможенного декларирования был проведен таможенный досмотр, в результате которого выявлено отсутствие какой-либо маркировки на 15 индивидуальных коробках части товара N... (количеством 15 пар, таможенной стоимостью 24796,85 рублей, код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 6403999600), предусмотренных пунктом 1 статьи 9 ТР ТС 017/2011, что свидетельствует о нарушении требований ТР ТС 017/2011.
В связи с выявленными в ходе таможенного досмотра несоответствиями, декларация о соответствии N ЕАЭС N RU Д- IN .PA01.B.29528/21 от 22.04.2021, не может быть соотнесена с декларируемым товаром, а следова­тельно не может служить документом, подтверждающим соответствие указан­ной части товара требованиям ТР ТС 017/2011.
Законный представитель ООО "Авангард" Шемякина Н.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указала, что общество признает свою вину, однако просит изменить назначенное наказание в виде административного штрафа на конфискацию товаров, являющихся предметом административного правонарушения, поскольку общество находится в тяжелом финансовом положении, не имеет средств на оплату штрафа и помещение товаров под какую-либо таможенную процедуру.
Законный представитель ООО "Авангард" в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии законного представителя.
Допрошенная в качестве свидетеля уполномоченный Балтийской таможни <...> О.С. пояснила, что ООО "Авангард" вправе поместить товары под процедуру таможенного склада, где провести маркировку продукции, что не требует дополнительных средств и затем осуществить выпуск для внутреннего потребления, что потребует уплаты пошлин и сборов. В случае уплаты юридическим лицом при декларировании всего товара пошлин за всю партию товара, в том числе и за товар, который не был маркирован, общество вправе обратиться за перерасчетом и получить часть денежных средств обратно.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ было установлено событие административного правонарушения, доказательства исследованы и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Действия ООО "Авангард" квалифицированы судом правильно по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений ст. 28.2 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом допущено не было.
Наказание назначено с учетом требований ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ, представитель юридического лица, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в Кировский районный суд Санкт-Петербурга не явился.
Изменение постановления Кировского районного суда Санкт-Петербурга и назначение наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, является ухудшением положения лица, привлеченного к административной ответственности, поскольку конфискация является более строгим видом наказания по сравнению с административным штрафом.
Положениями главы 30 КоАП РФ не допускается возможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при пересмотре постановлений по делам об административных правонарушениях.
Учитывая вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 09 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Авангард" - оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "Авангард" - без удовлетворения.
Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка