Решение Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2014 года №12-2750/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 сентября 2014 года Дело N 12-2750/2014
 
«16» сентября 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Паршукова С.А. на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 19 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 19 августа 2014 года Паршуков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
С указанным постановлением судьи не согласился Паршуков С.А. и подал жалобу, в которой просит отменить постановление Анапского городского суда, полагая его незаконным и необоснованным, в связи с существенными нарушениями порядка привлечения к административной ответственности, считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год является слишком суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Из материалов административного дела следует, что 08.08.2014г. в 11 часов 45 минут, около дома <...> по <...>, в г.-к. Анапа Паршуков С.А., управляя автомобилем «Додж», государственный регистрационный знак <...> 197, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина в совершении Паршуковым С.А., административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <...> от 19.08.2014г.; справкой о ДТП от 08.08.2014г., схемой места совершения административного правонарушения от 08.08.2014г.; объяснениями Паршукова С.А., а также иными материалами дела.
Судья первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, вину Паршукова С.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения судья вышестоящей инстанции находит доказанной.
Действия Паршукова С.А. судьей перовой инстанции правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Нарушений процедуры привлечения Паршукова С.А. к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, судьей краевого суда не усматривается.
Доводы жалобы о том, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год является слишком суровым, судья вышестоящей инстанции находит несостоятельными, не влекущими отмену обжалуемого постановления, поскольку при назначении наказания судьей первой инстанции учтено в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признание Паршуковым С.А. вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Наказание, назначенное Паршукову С.А. в виде лишения специального права управления транспортными средствами, соответствует пределам санкции статьи и отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 19 августа 2014 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований для его отмены или изменения не имеется.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
Р Е Ш И Л:
Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 19 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу Паршукова С.А. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка