Решение Краснодарского краевого суда от 16 августа 2017 года №12-2743/2017

Дата принятия: 16 августа 2017г.
Номер документа: 12-2743/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 12-2743/2017
 
16 августа 2017 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мирошниченко Д.П. на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 июня 2017 года,
установил:
обжалуемым постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 июня 2017 года Мирошниченко Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, наказание назначено в виде обязательных работ сроком на <...> часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения сроком на <...>
Мирошниченко Д.П. обратился с жалобой в вышестоящий суд, просит отменить постановление судьи районного суда, ссылаясь на то, что он уже понес наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенное в то же время в том же месте.
Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления судьи, выслушав пояснения Мирошниченко Д.П., поддержавшего доводы жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении АП <...> от <...> Мирошниченко Д.П. вменяется в вину нарушение правил поведения зрителей, выразившееся в том, что во время футбольного матча он вел себя неадекватно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью и пинал пластиковые стулья. Указанное нарушение имело место на стадионе «Фишт» <...>
Принимая обжалуемое постановление, судья районного суда исходил из доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.
Оспаривая законность и обоснованность постановления судьи, заявитель ссылался на нарушение принципа однократности привлечения к административной ответственности по одному и тому же факту совершения правонарушения, поскольку постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 июня 2017 года он уже привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение тех же противоправных действий на стадионе «Фишт» в тоже время.
В силу положений статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (часть 5 статьи 4.1).
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Указанное означает, что закрепленный в КоАП РФ принцип однократности привлечения лица к ответственности за совершение одного правонарушения исключает возможность производства по делу об административном правонарушении, если по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется административное производство, имеется постановление о назначении административного наказания.
Из анализа исследованных материалов дела следует вывод, что в нарушение пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ заявитель дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
решил:
постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 июня 2017 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ в отношении Мирошническо Д.П. прекратить.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать