Решение Краснодарского краевого суда от 10 июля 2017 года №12-2742/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 июля 2017 года Дело N 12-2742/2017
 
10 июля 2017 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Песецкая С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Ворошилова А.В. по доверенности Карзухиной С.В. на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении,
Установил:
В Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края поступил административный материал о привлечении к административной ответственности гражданина Республики Украина Ворошилова <...>, <...> года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ.
Постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 27 июня 2017 года Ворошилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <...>
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Ворошилова А.В. по доверенности Карзухина С.В. просит постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 июня 2017 года отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое постановление незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не приняты во внимание фактические обстоятельства по делу.
В судебное заседание Ворошилов А.В. и представитель пограничного управления ФСБ России по КК служба в г. Сочи не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в связи с чем судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Ворошилова А.В. по доверенности Карзухину С.В., которая считала постановление незаконным и необоснованным, просила постановление отменить, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции установлено, что жалоба на постановление Адлерского районного суда г. Сочи от 27 июня 2017 года направлена в Краснодарский краевой суд 06.07.2017 года, то есть в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1.1 статьи 18.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил въезда (прохода) в пограничную зону, временного пребывания, передвижения лиц и (или) транспортных средств в пограничной зоне совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.
В соответствии со статьей 17 Закона РФ № 4730-1 от 1 апреля 1993 года «О Государственной границе Российской Федерации», въезд (проход) лиц и транспортных средств в пограничную зону осуществляется по документам, удостоверяющим личность, индивидуальным или коллективным пропускам, выдаваемым пограничными органами на основании личных заявлений граждан или ходатайств предприятий и их объединений, организаций, учреждений и общественных объединений. Устанавливаются места въезда (прохода) в пограничную зону. Могут определяться время въезда (прохода), маршруты передвижения, продолжительность и иные условия пребывания в пограничной зоне лиц и транспортных средств.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26 июня 2017 года в 20 часов 20 минут в ходе осуществления проверки соблюдения правил пограничного режима, пограничным нарядом отделения в н.п. Веселое Службы в городе Сочи Пограничного Управления ФСБ России по Краснодарскому краю в районе дома № <...> по <...>, <...>, Адлерского района г. Сочи был выявлен гражданин Республики Украины Ворошилов А.В., находившийся в пограничной зоне без документов, дающих право на пребывание и передвижение в пограничной зоне-регистрация в пограничной зоне и пропуск в пограничную зону, чем нарушил установленный приказ ФСБ России № 515 от 15.10.2012 года « Об утверждении правил пограничного режима».
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № <...> от 27.06.2017 года, объяснениями правонарушителя, , копией паспорта Ворошилова А.В. и другими доказательствами, собранными по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В судебном заседании Ворошилов А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что цель административного наказания в отношении гражданина Украины Ворошилова А.В. может быть достигнута путём применения к нему наказания в виде административного штрафа с выдворением за пределы РФ.
Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно вынесено постановление от 27 июня 2017 года, которым гражданин Украины Ворошилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме <...> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Действия Ворошилова А.В. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.2 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренных настоящей статьей.
Доводы жалобы представителя Ворошилова А.В. по доверенности Карзухиной С.В. о том, что Ворошилов А.В. намеревался прибыть в р. Абхазия, ввиду чего оказался в особой зоне пограничного контроля без соответствующего разрешения, не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого постановления судьи и не освобождают указанное лицо от административной ответственности. Существующий пограничный режим служит интересам создания необходимых условий охраны Государственной границы, объективная сторона состава указанного административного правонарушения характеризуется противоправным действием либо бездействием, субъективная сторона - характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. Незнание лица, привлекаемого к административной ответственности, о противоправности своих действий (бездействия) не исключает наступления для указанного лица негативных государственно-властных последствий, в силу особенностей субъективной стороны состава данного административного правонарушения.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит основании для отмены постановления суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Адлерского районного суда г. Сочи от 27 июня 2017года - оставить без изменения, а жалобу представителя Ворошилова А.В. по доверенности Карзухиной С.В. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка