Решение Нижегородского областного суда

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 03 марта 2022 года Дело N 12-274/2022

г. Нижний Новгород 03 марта 2022 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Назаркина А.В., действующего в интересах Нирка Е.В., на определение судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 29 декабря 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Нирка ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД

ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО7

N 18810152201116022256 от 16 ноября 2020 года Нирка Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Считая вынесенное должностным лицом постановление незаконным, защитник Назаркин А.В., действующий в интересах Нирка Е.В., обратился с жалобой в Володарский районный суд Нижегородской области, ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного постановления.

Определением судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 29 декабря 2021 года защитнику Назаркину А.В., действующему в интересах Нирка Е.В., в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования отказано.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник Назаркин А.В., действующий в интересах Нирка Е.В., просит отменить определение районного суда, указывая, что копия постановления должностного лица от 16 ноября 2020 года, не была получена Нирка Е.В. по причинам независящим от воли лица, привлечённого к административной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 N 18810152201116022256 от 16 ноября 2020 года направлено по адресу регистрации Нирка Е.В.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором [номер] указанная корреспонденция прибыла в место вручения 21 ноября 2020 года, и 21 ноября 2020 года корреспонденция возвращена отправителю по иным обстоятельствам (л.д.27).

Вместе с тем, судья районного суда, принимая решение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления административного органа, оставил без внимания и не проверил должны образом обстоятельства соблюдения п. 11. Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", а также п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", поскольку как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором [номер], сведения о попытке вручения почтовой корреспонденции в нем отсутствуют, прибытие и возврат фактически осуществлен в один день, без хранения для получения.

По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ юридически важным является необходимость проверки обстоятельств, касающихся соблюдения процессуальных сроков, лицом, обладающим правом на обжалование вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, установленных положениями части первой настоящей статьи, а также проверка обстоятельств получения копии постановления по делу об административном правонарушении и (или) обстоятельств неполучения такового, с учётом разъяснений содержащихся в п. п. 6, 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Володарский районный суд Нижегородской области.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств, обеспечив полное, объективное и всестороннее рассмотрение дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7

КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 29 декабря 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Нирка ФИО8, - отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка