Решение Псковского областного суда от 16 августа 2021 года №12-274/2021

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 12-274/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 12-274/2021
16 августа 2021 г. гор. Псков
Судья Псковского областного суда Русакова О.С.,
при секретаре Жуковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емельянова В.С. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 8 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Емельянова Виталия Сергеевича, 31 июля 1984 г. рождения, уроженца гор. Шауляй Литовской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псков, ул. Техническая, д. 14, кв. 53,
установил:
постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 8 июня 2021 г. Емельянов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Емельянов В.С. ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на свое психическое состояние.
В судебном заседании Емельянов В.С. и его защитник Емельянова С.Ю. доводы жалобы поддержали.
Представитель Псковского ЛО МВД России на транспорте в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу в связи со следующим.
В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 4 марта 2021 г. в 19 часов 55 минут в магазине "<данные изъяты> индивидуального предпринимателя П. Н.И. по адресу: <данные изъяты>, выявлен Емельянов В.С., ранее привлекавшийся к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 17 ноября 2020 г., вступившим в законную силу 5 декабря 2020 г., и находившийся в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленных в подпункте "е" подпункта 4 пункта 2 указа Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 г. N 30-УГ "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в месте приобретения товаров без средств индивидуальной защиты органов дыхания (одноразовой или многоразовой маски либо респиратора).
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Емельянова В.С. судьей Псковского городского суда Псковской области к административной ответственности по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ постановлением от 8 июня 2021 г.
Между тем, постановление о назначении административного наказания вынесено судьей Псковского городского суда Псковской области без учета требований части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, в соответствии с которой срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Емельянова В.С. к административной ответственности по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выявлены 4 марта 2021 г.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 4 марта 2021 г. и истек 4 июня 2021 г.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.
Однако, постановление о привлечении Емельянова В.С. к административной ответственности по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ вынесено судьей Псковского городского суда Псковской области 8 июня 2021 г. за пределами установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Емельянова В.С. прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Основание прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с невменяемостью Емельянова В.С. (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ) не нашло подтверждения при проверке доводов жалобы.
В соответствии со статьей 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Как следует из материалов дела Емельянов В.С. с 2013 г. состоит на учете в психоневрологической службе, страдает хроническим психическим расстройством, ему установлен диагноз "шизофрения, параноидная форма", в 2014 г. в ходе производства по уголовному делу признавался невменяемым с учетом заключения комиссии экспертов.
Вместе с тем, из пояснения лечащего врача Емельянова В.С. заведующей психоневрологическим отделением ГБУЗ Псковской области "Наркологический диспансер Псковской области" Ш. С.И., данного в суде второй инстанции, и записей амбулаторной карты Емельянова В.С., следует, что в период декабря 2020 г. - мая 2021 г. он постоянно наблюдался у врача-психиатра, при этом каких-либо данных за то, что по своему психическому состоянию в этот период он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Псковского областного суда
РЕШИЛ:
постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 8 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Емельянова В.С. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Псковского областного суда (подпись) О.С. Русакова
Копия верна.
Судья Псковского областного суда О.С. Русакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать