Решение Кемеровского областного суда от 19 мая 2021 года №12-274/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 12-274/2021
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тырышкина Антона Александровича по жалобе Тырышкина А.А. и защитника Деева А.В. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 3 февраля 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 3 февраля 2021 г. Тырышкин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год
В жалобе Тырышкин А.А. и защитник Деев А.В. просят постановление отменить, ссылаясь на отсутствие выезда Тырышкина А.А. на полосу встречного движения; не установление судом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, не исследование всех доказательств по делу, необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о назначении автотехнической экспертизы, неправильную оценку исследованных доказательств; назначение чрезмерно сурового наказания; необходимость управления автомобилем, который является средством заработка Тырышкина А.А.
Тырышкин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Тырышкина А.А., Деева А.В. (доверенность от 2 ноября 2020г. на л.д.43), прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 14 октября 2020 г. в 21 час. 45 мин. Тырышкин А.А., управляя автомобилем "Порше Кайен", государственный регистрационный знак N, на 11 км 900 м автодороги Осинники-Сосновка в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость с учетом дорожных условий, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем "Тойота Королла Спасио" под управлением ФИО1, двигавшимся во встречном направлении, в результате которого здоровью пассажира автомобиля "Тойота Королла Спасио" ФИО2 причинен легкий вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1, ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, схемой, результатами осмотра транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Всем исследованным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Тырышкина А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными. Выводы суда об обстоятельствах и причинах дорожно-транспортного происшествия сделаны в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 24.1 КоАП РФ. Доказательствам по делу дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.
Заявленное защитником ходатайство о назначении автотехнической экспертизы судом рассмотрено в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, в его удовлетворении обоснованно отказано.
Заявленное в жалобе ходатайство о проведении автотехнической экспертизы не подлежит удовлетворению в связи с достаточностью материалов, представленных в деле.
Наказание Тырышкину А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства судом правомерно учтено неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 3 февраля 2021 г. оставить без изменения, жалобу Тырышкина А.А., защитника Деева А.В. - без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка