Решение Петрозаводского городского суда от 28 февраля 2020 года №12-274/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N 12-274/2020
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Наталья Николаевна при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев жалобу Волхонского А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Петрозаводска от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении
Волхонского А.А., <данные изъяты>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Петрозаводска от 27 февраля 2020 года Волхонский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, по тем основаниям, что Волхонский А.А., проживая по адресу: <адрес>, 04.02.2020 в 18 час. 01 мин. не прибыл на обязательную регистрацию в каб. 1 д. 37 по ул. Мурманская в г. Петрозаводске (ОП N 1 УМВД России по г. Петрозаводску) в первый вторник февраля 2020 г., чем нарушил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный 07.03.2019 врио начальника ОП N 1, составленный на основании решения Сегежского городского суда Республики Карелия от 19.09.2018, решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.02.2019, принятых в соответствии с Федеральным законом РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Волхонский А.А. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, указывая на его незаконность и необоснованность, указывая, что в срок административного ареста необоснованно не включен срок его административного задержания с 14.30. 16.02.2020 года.
В судебном заседании Волхонский А.А. жалобу поддержал, не оспаривая вину в совершении правонарушения.
Заслушав заявителя, исследовав доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в срок установленный законом.
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Как усматривается из материалов дела, решением Сегежского городского суда Республики Карелия N 2а-1373/2018 от 19.09.2018 в отношении Волхонского А.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия N 2а-1901/2019-7 от 15.02.2019 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительных (третьей и четвертой) обязательных явок в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.02.2020, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора УУП ОП N 1 УМВД России по г. Петрозаводску Переясловой О.В. от 04.02.2020, копией решения Сегежского городского суда Республики Карелия N 2а-1373/2018 от 19.09.2018, копией решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия N 2а-1901/2019-7 от 15.02.2019, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрации от 07.03.2019 и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Деяние Волхонского А.А. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное наказание определено в соответствии с санкцией статьи, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 40 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5", предусматривается положение о том, что если лицо, в отношении которого вынесено Постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.
Вместе с тем доводы жалобы привлекаемого лица заслуживают внимания. Из материалов дела следует, что 17 февраля 2020 года в связи с процессуальными нарушениями определением мирового судьи административный протокол был возвращен в ОП N 1 УМВД России по г.Петрозаводску. При этом на основании протокола задержания N 521 Волхонский А.А. был подвергнут административному задержанию 16.02.2020г. в 13 час. 10 мин. и доставлен в суд 17.02.2020 год. В тот же день в отношении него мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ N 5-232/2020-3, которым он был подвергнут административному аресту сроком на 12 суток с исчислением срока ареста с 14.30 16.02.20120 года.
При определении порядка исчисления срока административного ареста мировому судье необходимо было учесть то обстоятельство, что доставлению 17.02.2020 года Волхонского А.А. в суд, в том числе по настоящему делу, предшествовало его административное задержание, таким образом, мировому судье необходимо было зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста период административного задержания Волхонского А.А. в соответствии с протоколом от 16.02.2020 об административном задержании.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы и изменении постановления мирового судьи судебного участка N 3 г. Петрозаводска от 27 февраля 2020 года
Руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу Волхонского А.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Петрозаводска от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Волхонского А.А. изменить, зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста период административного задержания с 13 часов 10 минут 16.02.2020г. по 11 часов 00 минут 17.02.2020г.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ N 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).
Судья Н.Н. Тарабрина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка