Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 12-274/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N 12-274/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Разина А.А. на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 07 августа 2019 года Разин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Указанное постановление 11 марта 2020 года обжаловано Разиным А.А. в Сургутский городской суд, определением судьи которого от 15 мая 2020 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Разин А.А. просит определение судьи отменить, восстановить срок обжалования постановления и рассмотреть жалобу по существу.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований к отмене определения не имеется.
Согласно части 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела копия постановления мирового судьи направлена по адресу регистрации Разина А.А.: (адрес) возвращена почтовым органом мировому судье 05 сентября 2019 года в связи с истечением срока хранения (л.д.28).
В соответствии с пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Следовательно, последним днем на подачу жалобы на постановление мирового судьи являлся рабочий день 16 сентября 2019 года.
Однако, жалоба на указанное постановление подана лишь 11 марта 2020 года (л.д.30-31), т.е. с нарушением десятидневного срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока не представлено.
Вопреки доводам жалобы копия постановления мирового судьи направлена по вышеуказанной регистрации Разина А.А. по месту жительства, адрес которой подтверждается сведениями из его паспорта (л.д.60-61).
При таких обстоятельствах не может быть принята во внимание ссылка Разина А.А. в жалобе на то, что он не постоянно проживает в (адрес), т.к. периодически находится в (адрес), поскольку в данном случае все риски неполучения почтовой корреспонденции несет привлекаемое к административной ответственности лицо.
Таким образом, основания для восстановления пропущенного процессуального срока у нижестоящего суда отсутствовали.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Разина А.А., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
