Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 16 января 2019 года №12-274/2018, 12-29/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 12-29/2019
16 января 2019г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова С.Н. на постановление мирового судьи участка 33 Читинского района Забайкальского края от 13 декабря 2018г.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N33 Читинского района от 13.12.2018 года Попов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией судна и других орудий совершения административного правонарушения. Изъятые у Попова С.Н. пять рыболовных сетей с ячеей 40х41 огнестрельного оружия конфисковать.
Попов С.Н не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой. Просит постановление в части конфискации судна отменить
В судебном заседании Попов С.Н. жалобу поддержал.
Заслушав Попова С.Н., изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Пунктом 2, п.п. "а" п.33 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 07.11.2014 N 435 установлен запрет на применение сетей всех типов.
В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство" разъяснено, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 названного Кодекса либо по части 2 статьи 253, статьям 256, 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Попова С.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о том, что 19.10.2018 в 12 час. 30 мин. Попов С.Н. на озере Шакша Читинского района осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов принадлежащим ему 5 ставными рыболовными сетями кустарного производства с применением моторной лодки ПВХ "Адмирал-290" с навесным лодочным мотором TOHATSU 3,5. В результате Попов С.Н. поймал 1 щуку,1леща, 2 шт.плотвы.
Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Попова С.Н., протоколом изъятия, актом об уничтожении, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что состав вменяемого административного правонарушения в деянии Попова С.Н. имеется. Действия Попова С.Н., допустившего нарушение правил рыболовства во внутренних водах Российской Федерации, правильно квалифицированы по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления не допущено.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не установлено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения Попова С.Н к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Попову С.Н. в пределах санкции части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Попову С.Н. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с конфискацией орудий совершения административного правонарушения (судна с мотором и других орудий лова) мировым судьей учтен характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, а также оценены наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В рассматриваемом случае оснований для вывода о том, что назначенное административное наказание является чрезмерно суровым в части конфискации судна не имеется. Из протокола об административном правонарушении, собственноручно написанных объяснений Попова С.Н., объяснений в судебном заседании следует, что ловля им рыбы осуществлялась с судна с мотором, следовательно, оно является орудием лова и подлежит конфискации.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка N33 Читинского района Забайкальского края от 13 декабря 2018г. оставить без изменения, жалобу Попова С.Н. без удовлетворения.
Судья: Подпись
Д.Б. Санданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка