Решение Кемеровского областного суда от 06 апреля 2016 года №12-274/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 апреля 2016 года Дело N 12-274/2016
 
г. Кемерово 06 апреля 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41 КоАП РФ в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 37 (далее - МБДОУ Детский сад № 37 «Семицветик»)
по жалобе законного представителя МБДОУ Детский сад № 37 «Семицветик» ФИО4 на определение судьи Калтанского районного суда от 14 января 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлениями старшего государственного инспектора Кемеровской области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области от 17 декабря 2015 г. МБДОУ Детский сад № 37 «Семицветик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Определением судьи Калтанского районного суда от 14 января 2016 г. жалоба МБДОУ Детский сад № 37 «Семицветик» на постановление была возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе законный представитель МБДОУ Детский сад №37 «Семицветик» ФИО4. просит определение отменить, восстановить срок для обжалования, указывая на то, что установленный законом срок ими был пропущен по уважительной причине, поскольку должностным лицом неверно был разъяснен порядок обжалования постановления.
Проверив материалы дела, заслушав законного представителя МБДОУ Детский сад № 37 «Семицветик» ФИО4., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела видно, что копия постановления законным представителем МБДОУ Детский сад № 37 «Семицветик» ФИО4 была получена 17 декабря 2015 г. (л.д.10), жалоба на постановление подана 30 декабря 2015 г. (л.д. 17), то есть по истечении установленного законом срока.
Учитывая, что на момент подачи жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, судья обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения.
Доводы жалобы являются несостоятельными. Доводы жалобы о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, о неверном разъяснении порядка исчисления срока обжалования постановления, могут быть приведены в соответствующем ходатайстве, с которым заявитель вправе обратиться в районный суд, в порядке ч.2 ст.30.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Калтанского районного суда от 14 января 2016 г оставить без изменения, жалобу законного представителя МБДОУ Детский сад № 37 «Семицветик» ФИО4 - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка