Решение от 23 июля 2014 года №12-274/2014

Дело № 12-274/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Новоалтайск ДАТА
 
    Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Ж.Г.,
 
    при секретаре Варлашиной Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филиппова Е.В. на постановление НОМЕР инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю С от ДАТА, которым
 
    Филиппов Е.В., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю С в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесено постановление НОМЕР по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Филиппов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДАТА на АДРЕС водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Филиппов Е.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч, двигался со скоростью 120 км/ч, чем нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения. Данным постановлением Филиппову Е.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Филиппов Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении изменить. Свою жалобу мотивировал тем, что ДАТА. за рулем вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>, находился <данные изъяты> – К, которые в том числе преодолевал участок автодороги М-52206 км. В силу изложенного в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    В судебное заседание Филиппов Е.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему:
 
    Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, образует превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
 
    В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
 
    Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Из постановления НОМЕР инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю С следует, что ДАТА на АДРЕС водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Филиппов Е.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч, двигался со скоростью 120 км/ч, чем нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения. Указанная информация получена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.
 
    Данным постановлением Филиппов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    При рассмотрении дела в суде Филипповым Е.В. в качестве доказательств представлены:
 
    - свидетельство НОМЕР о регистрации по месту пребывания с ДАТА по ДАТА в АДРЕС, выданное ТП УФМС России по Алтайскому краю в АДРЕС;
 
    - заявление К, из которого следует, что ДАТА в период с ДАТА. он на автомобиле <данные изъяты> двигался АДРЕС;
 
    - табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ДАТА, утвержденный прокурором АДРЕС ДАТА и представленный в прокуратуруАДРЕС, из которого следует, что зам.прокурора Филиппов Е.В. ДАТА весь день находился на работе;
 
    - информация главы Администрации Тогульского сельсовета от ДАТА из которой следует, что ДАТА в присутствии и.о.прокурора района Е.В.Филиппова рассматривалось представление от ДАТА НОМЕР об устранении нарушений лесного законодательства.
 
    Исследованные судом вышеперечисленные доказательства, а также удаленность места совершения правонарушения от места работы Филиппова Е.В., позволяют сделать однозначный вывод о том, что ДАТА ДАТА на АДРЕС автомобилем <данные изъяты>, Филиппов Е.В. не управлял.
 
    При таких обстоятельствах Филиппов Е.В. как собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, автомобиль <данные изъяты>, находился в пользовании другого лица, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с подп.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Филиппова Е.В. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю С от ДАТА НОМЕР в отношении Филиппова Е.В. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.
 
    Судья Ж.Г.Токарева